При чем захватывать не надо было вообще по умному - можно было в 2014 под шумок добиться большей автономии Крыма в составе Украины. Получился бы дабл профит - и влияние на всю Украину через Крымские голоса и контроль над флотом и не надо было бы дотировать Крым.

это в глупых странах тянет. В некоторых странах военные разработки пускаются в гражданский сектор потом, но это же слишком сложно для нефтяных долбоекратий.

Нет не мог, садись - двойка с минусом. в 1949 была сделана первая БОМБА советская - к этому времени у США уже сделали 200+ (где то читал и 500) продвинутых вариантов фетбоя. В дополнение посчитай сколько бы долетело советских бомбардировщиков до территории США и откуда вообще.

Я понял, в телеге было обьяснение почему нет видео пленных кадыровцев - обьяснили что за них путин отдает ЛЮБОГО пленного (ну это же не руский). Возможно накопили кадыровцев и решили обменять на азовцев.

Мм ты походу вообще дурачок да. США могли уничтожить СССР в ноль вплоть до начала шестидесятых так как у советов не было средств доставки ядерного оружия до территории США а у них были. и что ? Стерли?

аргумент "ни одной аварии" мне напоминает ситуацию когда ввели каски и количество черемномозговых травм резко выросло - потому что без каски были сразу трупами.

Красивое

Но… почему? Я не понимаю почему есть такое отвращение к ремням безопасности?

Тут простая психологическая уловка - учитывая действия РФ остаются лишь два моральных выбора: ИЛИ в Украины страшные нацисты нелюди ИЛИ в РФ страшные фашисты нелюди. Дальше закрепленная установка работает: Россия всегда моральна и только защищается, значит в Украине ОБЯЗАНЫ быть страшные нацисты нелюди. Логика работать не будет.

Мне кажется он мог добавить этот момент чтобы не выглядело что армия рф только проигрывает. Но отмечу - даже в украинских источниках отмечают высокие потери, однако как чаще всего бывает потери в основном идут от артилерии и ракетных ударов.