"книга называется "Василий Верещагин" издательства Третьяковской галереи."
К сожалению, проверить ваше утверждение не могу, так-как книга в свободном доступе в интернете отсутствует. Можете привести цитату?
"Он же был дворянином из семьи потомственных военных, думаю не было большой проблемой получить разрешение рисовать в армии, особенно учитывая что три его брата в этой армии же и служили"
Если его "преследовали", то никоим образом он не мог получить такого разрешения. Кто же пустит в штаб воюющей армии враждебного (или считаемого таковым) деятеля?
"По вашей логике и Бельский должен по гроб жизни быть благодарен советской власти, ведь после революции у него были и средства и возможность покинуть страну и жить припеваючи"
Верещагин свободно жил и путешествовал по всему свету, когда хотел - возвращался в Россию, когда хотел - уезжал. Бельский уехал из Совдепа без возврата (если не учитывать, что Совдеп потом догнал) и жил припеваючи уже только за границей. За что ему быть благодарным краснопузым? Нет, серьезно?
"Его картины не нравились ни Александру II, Ни Александру III"
Ужасные притеснения )
"Верещагину запрещали выставлять свои картины в России"
А источник этого утверждения можете назвать?
"Художнику даже пришлось уничтожить несколько картин чтобы от него наконец отъебались"
Если вы про три картины из "Туркестанской серии", то там вообще-то было именно общественное осуждение. Никто его не заставлял ничего уничтожать. Верещагин сам так отреагировал. Тонкая натура, художника каждый обидеть может...
"В европе кому то так не понравилась его серия о жизни Иисуса Христа что одну из картин облили кислотой, а на его дом хотели совершить нападение"
Снова царь виноват?
Послушайте, Верещагин спокойно разъезжал по всему миру, жил то в Индии, то в России, то в Сирии то в США, то в Японии, то опять в России. свободно выставлялся, имел достаточно денег, чтобы купить участок земли и построить там дом под Москвой. Его допускали на высший уровень, в русско-турецкую войну принимают при штабе главкома, в русско-японскую при штабе ком. Тихоокеанским флотом... Мне-б такие притеснения, ей богу )
Рачинский был православный монархист, которого продвигал Победоносцев. Его школы продвигались как раз в рамках общей системы церковно-приходских школ, в противовес светским земским школам. Так что бред нести не надо. Красножопики сняли почетное имя Рачинского с первой основанной им школы (в 1924 году), самого его забыли до конца совка. Даже прах его не пощадили - "По свидетельству Л. Ю. Стрелковой, воспитанницы школы и автора историко-педагогического описания деятельности школы в Татево, в конце 1920-х годов усадьба была разграблена, останки были выброшены из фамильного склепа, на мраморных надгробиях ковали железо, были разорены пруды и садово-парковый ансамбль усадьбы" (вики).
"только картины писал и свалил за бугор при первой удобной возможности"
Возможностей у него был вагон всегда, но свалил только от большевиков. Пошто так?
"И каким замечательным человеком ни был Рачинский С.А. да впрочем как и многие в его семье они дали путёвку в жизнь может быть тысяче дете"
В 18 школах Рачинского только ОДНОВРЕМЕННО училось около тысячи детей. А таких Рачинских было много и они имели поддержку с самых верхов.
Ну и про коммунявых, "сделавших доступ к образованию", жжешь не по детски ) Доступ к образованию реально создавался именно в имперской России. Именно как система. Выше в комментах уже дал кое-какие сведения по этому вопросу. Комми сначала вообще все порушили, а потом воссоздали типа как свою заслугу. "Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это", ага.
То есть вы не понимаете, что циркуляр министра и указ царя - это, мягко говоря, не одно и тоже?
Далее - деляновский циркуляр де-факто не действовал, фактически был положен под сукно. Цифры таковы. В 1888-89 годах в гимназиях и прогимназиях в России училось 59 772 ученика. Из них "сельского сословия", то есть крестьян - 3779. В 1892 году - 61 441, и детей крестьян в них - 3758. В 1900 году - 82 082, и крестьянского происхождения из них - 7107. Источник - Всеподданнейшие отчёты министра народного просвещения за соответствующие годы.
То есть - даже при Делянове никто детей простых людей из гимназий не выгонял, а после него их число и вовсе начало расти кратно. К 1914 году только в мужских гимназиях России учатся уже 147 751 ученик, из них крестьян - 29 167. В женских гимназиях - 311 637 учениц, из них крестьянок - 72 220. Источник - сборник "Россия 1913 год".
Не надо представлять имперскую Россию хуже, чем она была. Александр 3 не лучший ее правитель, но дурость законов у нас, как известно, компенсируется повсеместным неисполнением )
"Или вы хотите сказать, что не было той одиозной реакции царя на вопрос крестьянки Ананьевой"
Понятия не имею. Меня там не было, вас тоже. Источник этой байки не подскажете?
"Парламент, который появился только в 1906 и который, если при царском правлении и был, то в основном он либо соглашался с царём по всем вопросам, либо распускался."
Вы либо толсто троллите, либо вообще ничего не знаете по теме. Почитайте хоть про "министерскую чехарду" в 1916-м.
"Самое смешное, что Александр III и Николай II сделали для захвата власти большевиками больше, чем сами большевики"
1. Большевики захватили власть не у царей, а у придурка Керенского. Вот кто реально страну до цугундера довел.
2. Революции в начале 20 века катились по всему свету. Монархии падали от Португалии до Китая. Не в Николае тут было дело, а в эпохе. Эпохе "восстания масс", слышали такой термин?
Доказательства?
"монополисты"
Какие?
"небольшое количество "семей" владеет почти всем"
Какое число и чем "почти всем"?
"правительство подконтрольное богачам"
Доказательства?
"такая себе демократия"
Отличная, работающая, процветающая.
Да, в Швейцарию тебя носом не тыкали еще?
К сожалению, проверить ваше утверждение не могу, так-как книга в свободном доступе в интернете отсутствует. Можете привести цитату?
"Он же был дворянином из семьи потомственных военных, думаю не было большой проблемой получить разрешение рисовать в армии, особенно учитывая что три его брата в этой армии же и служили"
Если его "преследовали", то никоим образом он не мог получить такого разрешения. Кто же пустит в штаб воюющей армии враждебного (или считаемого таковым) деятеля?
"По вашей логике и Бельский должен по гроб жизни быть благодарен советской власти, ведь после революции у него были и средства и возможность покинуть страну и жить припеваючи"
Верещагин свободно жил и путешествовал по всему свету, когда хотел - возвращался в Россию, когда хотел - уезжал. Бельский уехал из Совдепа без возврата (если не учитывать, что Совдеп потом догнал) и жил припеваючи уже только за границей. За что ему быть благодарным краснопузым? Нет, серьезно?
Ужасные притеснения )
"Верещагину запрещали выставлять свои картины в России"
А источник этого утверждения можете назвать?
"Художнику даже пришлось уничтожить несколько картин чтобы от него наконец отъебались"
Если вы про три картины из "Туркестанской серии", то там вообще-то было именно общественное осуждение. Никто его не заставлял ничего уничтожать. Верещагин сам так отреагировал. Тонкая натура, художника каждый обидеть может...
"В европе кому то так не понравилась его серия о жизни Иисуса Христа что одну из картин облили кислотой, а на его дом хотели совершить нападение"
Снова царь виноват?
Послушайте, Верещагин спокойно разъезжал по всему миру, жил то в Индии, то в России, то в Сирии то в США, то в Японии, то опять в России. свободно выставлялся, имел достаточно денег, чтобы купить участок земли и построить там дом под Москвой. Его допускали на высший уровень, в русско-турецкую войну принимают при штабе главкома, в русско-японскую при штабе ком. Тихоокеанским флотом... Мне-б такие притеснения, ей богу )
"только картины писал и свалил за бугор при первой удобной возможности"
Возможностей у него был вагон всегда, но свалил только от большевиков. Пошто так?
"И каким замечательным человеком ни был Рачинский С.А. да впрочем как и многие в его семье они дали путёвку в жизнь может быть тысяче дете"
В 18 школах Рачинского только ОДНОВРЕМЕННО училось около тысячи детей. А таких Рачинских было много и они имели поддержку с самых верхов.
Ну и про коммунявых, "сделавших доступ к образованию", жжешь не по детски ) Доступ к образованию реально создавался именно в имперской России. Именно как система. Выше в комментах уже дал кое-какие сведения по этому вопросу. Комми сначала вообще все порушили, а потом воссоздали типа как свою заслугу. "Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это", ага.
Вообще-то делает. Ибо валили именно от них.
"Верещагина - он жил в царской России и всю жизнь терпел притеснения со стороны царя и властей за то, что говорил правду"
И какие-же конкретно притеснения он претерпел?
"и был бы тогда величайшим русским художником с выставками во всех самых больших галереях и огромными гонорарами"
А он и так был великим русским художником с выставками и гонорарами )))
Далее - деляновский циркуляр де-факто не действовал, фактически был положен под сукно. Цифры таковы. В 1888-89 годах в гимназиях и прогимназиях в России училось 59 772 ученика. Из них "сельского сословия", то есть крестьян - 3779. В 1892 году - 61 441, и детей крестьян в них - 3758. В 1900 году - 82 082, и крестьянского происхождения из них - 7107. Источник - Всеподданнейшие отчёты министра народного просвещения за соответствующие годы.
То есть - даже при Делянове никто детей простых людей из гимназий не выгонял, а после него их число и вовсе начало расти кратно. К 1914 году только в мужских гимназиях России учатся уже 147 751 ученик, из них крестьян - 29 167. В женских гимназиях - 311 637 учениц, из них крестьянок - 72 220. Источник - сборник "Россия 1913 год".
Не надо представлять имперскую Россию хуже, чем она была. Александр 3 не лучший ее правитель, но дурость законов у нас, как известно, компенсируется повсеместным неисполнением )
"Или вы хотите сказать, что не было той одиозной реакции царя на вопрос крестьянки Ананьевой"
Понятия не имею. Меня там не было, вас тоже. Источник этой байки не подскажете?
"Парламент, который появился только в 1906 и который, если при царском правлении и был, то в основном он либо соглашался с царём по всем вопросам, либо распускался."
Вы либо толсто троллите, либо вообще ничего не знаете по теме. Почитайте хоть про "министерскую чехарду" в 1916-м.
"Самое смешное, что Александр III и Николай II сделали для захвата власти большевиками больше, чем сами большевики"
1. Большевики захватили власть не у царей, а у придурка Керенского. Вот кто реально страну до цугундера довел.
2. Революции в начале 20 века катились по всему свету. Монархии падали от Португалии до Китая. Не в Николае тут было дело, а в эпохе. Эпохе "восстания масс", слышали такой термин?