Последние две тысячи лет доказывают что нужны. Смотри на вещи адекватно, ненужных земель не бывает. Если ты не в состоянии это понять то будущее нашего народа туманно и возможно такие как ты лишат нас и наших детей будущего.

Смотрите на ситуацию адекватно. Там меньше народов живут, государства меньше, а значит и чиновников меньше, обьём денег меньше. Также там не было гражданской войны которая вносит колоссальную смуту в общество да и вообще потрясений было меньше. Плюс не оказывается такого мощного давления извне. У такой крупной страны с таким многообразием народов и огромными ресурсами проблем всегда будет просто вал. Финляндия, Исландия и Люксембург давно лежат под сильными мира сего и только исполняют волю других хочешь такого будущего для себя и своих детей? Хочу тебе попомнить что нас пытались истребить ВСЕГДА. Достаточно вспомнить девяностые и то сколько людских жизней было погублено как нами так и нашими соседями. Вспомни последние пару сотен лет нашей истории мы только и делаем что воюем да режим друг друга. Пришло время остановится собрать волю в кулак и начать строить государство. Обычно выстраивание государства при благоприятных условиях занимает три-четыре поколения. Следовательно нужно быть умней и не заниматься всякой ерундой. Я могу понять людей которые хотят чтоб всё изменилось быстро и желательно безболезненно. Но так не бывает реальность очень жестока и не прощает ошибок шлейф из трупов наших предков говорит нам что будет если заниматься всякой дурью. За это время мы перепробовали буквально всё что можно страну лихорадило больше столетия если мы не остановим этот процесс то через два три поколений и пару революций нас просто не будет. На нашей территории будет жить другой народ но нас уже не будет, нас просто истребят...

Зачем мне её представлять, достаточно взглянуть на ЛЮБОЕ государство земли. Просто в одном месте делают это грамотно используя полит.технологии а в другом примитивно и глупо. Если хочешь услышать готовый рецепт как этому противостоять, то его нет, в этом и заключается проблема. Видишь ли проблема заключается ещё и в том что за всё приходится платить народу и эта цена бывает непомерно велика даже если и переводит к улучшению. Сейчас объясню почему. Возьмём за основу самое банально Революцию. Сразу отметаем вариант где одни воры сменяют других и становится только хуже(Украина). Возьмём за основу удачную революцию когда к власти приходят великие и достойные люди. Революции обычно дело кровавое и предыдущая власть особенно если оно сплошь ворьё и жульё будет сражаться за власть не врезая на жизни людей. Пункт первый: СИЛОВИКИ. Многие из них давали клятву верности своей стране им придётся сделать выбор что неизбежно приведёт к расколу внутри силовых структур что выльется просто в чудовищную уйму проблем. Кстати такой выбор придётся делать вообще всем жителям страны и найдутся такие кого в общем-то всё устраивает что чревато проблемами и даже гражданской войной. Но допустим эти ребята всё же пришли к власти. Что мы имеем: старые проблемы никуда не делись заменить весь чиновничий аппарат нереально у вас просто не хватит людей да и сделать это значительно трудней чем кажется на первый взгляд. Люди эти состоятельные могут нанять наёмников чтобы защитится и орду журналистов которые целый день будут поливать грязью плюс тролли в интернете как нанятые так и идейные ещё будет группа людей которая вообще не в чём не участвовала но поливающая грязью одинаково всех. Стабильности это не прибавит. Подавление их вынудит затратить ресурсы государства которые отнюдь не прибавились в результате революции. Это ослабит государство. К тому же начав чистить свой бюрократический аппарат вы снизите его эффективность. Доносы на вышестоящего ради того что бы занять его место подставы, вымогательство и другие милые интриги. Честных людей очень мало и рано или поздно руководителю придётся раздавать имущество тем людям которым он доверяет. НЕДОВОЛЬСТВО населения будет расти на фоне всего этого. Кстати честных людей не хватит и на бюрократический аппарат что выльется в новую волну коррупции. Своего рода порочный круг. Неплохой способ наведения порядка это репрессии и расстрелы. Не то чтоб панацея практика показывает расстрелы не искореняет коррупцию. Вон в Китае уже сколько их постреляли и толку? А теперь внимание сейчас начнётся самое интересное. У этого государства есть соседи! И эти соседи не прочь будут поживится ослабленным соседом. Тут можно дать большой простор для фантазии например у вас могут отжать территории. Запустить к вам агентов влияния. Коррумпировать одну из служб чтобы та действовала в интересах другого государства и так далее. Самый адекватный на мой взгляд способ он же и самый сложный и муторный: это постепенное, неспешное перестраивание государства, без резких телодвижений и потрясений. Это долго, жутко муторно, порой такой процесс может занять не одно десятилетие и даже столетия. Но это лучше чем реки крови, миллионы разрушенных судьб и множественные братские могилы по всей стране хотя может случится и так что революция станет последней в истории страны так как запас прочности не бесконечен и государство может рассыпаться и больше уже никогда не возродится вызывая жуткие фантомные боли у людей(Рим, Византия, Египет, Ассирия, Вавилон, Монгольская империя и множество других канувших в лету).

Границы свободы определяют люди это первое. Второе, обычно общество внутри государства неоднородно(что приемлемо для одних, может быть не приемлемо для других). Третье, народу в государстве много (в России 149 миллионов что немало). Примирить их всех и сделать так чтобы они все были довольны, физически невозможно(нет серьёзно это недостижимо). Кто говорит обратное либо глупец либо пытается вами манипулировать(послушайте лозунги во время революций Свобода! Равенство! Братство! Революция Достоинства! и так далее). Самая главная задача государства это удержание стабильности внутри государства даже ценой жизни её некоторых граждан(например гибель полицейских или героизм отдельных личностей). Для этого годятся любые методы вплоть до войны. Почему так? Потому что утрата стабильности приведёт к ослаблению государства и захвату его из вне и подчинению интересам другого государства(простой пример: не будешь кормить свою армию будешь кормить другую). Не нужно забывать что уровень свобод вырос по сравнению с 17 веком в коем и жил сей просвещённый господин.

Нарушение общественного порядка вот и разогнали(наверно этим можно объяснить). Вообще свобода с точки зрения государства вещь на хрен не нужная в первую очередь оно стремится к порядку и стабильности без всякой подозрительной хуйни на улицах. Что вызывает конфликт с некоторыми слоями населения.

А уж сколько технологических новшеств было получено за годы войны. Казалось бы, да, евреев расходовали, как сраный уголь, но сколько медицинских испытаний было проведено. Солидная жертва ради общего благополучия. так сказать.
Многие люди любят всё оценивать с позиции добра и зла, ставя иллюзорную грань между ними. Я же предпочитаю оценивать всё с позиции баланса пользы и вреда в действии или явлении. Всё абсолютно приносит некоторую пользу и причиняет некоторый вред. Вопрос лишь в том, насколько будет больше того или другого. А добро это или зло, люди уже сами для себя решают, причём весьма и весьма субъективно. Люди сами придумали эти понятия, а вот польза и вред существуют независимо от нашей оценки.
Оправдываешь, прочти внимательно то, что ты написал.

Чтобы понять Зло тебе нужно поразмышлять не с позиции Агрессора, который всех сильней и доминирует, а с позиции Слабого. Простой пример: вспомни что ты чувствовал, когда чиновник или другой человек с мизерной властью и непомерным Эгом от обладания её вытирал о тебя ноги и умножь это на военное время. Во время войны это принимает ужасные формы. Зло это всегда Зло, и оно всегда велико, когда смотришь на ситуацию со стороны слабого. Поразмышляй об этом. А оправдывать массовые смерти, это потыкать Злу и приумножать его.