>Сразу же правые стали нацистами и фашистами
это мнение взято в кавычки. Вы с трудом найдете пост на открытой немецкой площадке, где половина пользователей не делали бы этого утверждения
Вроде и по делу пишешь, но окрас всё портит. Прежде всего я не "перепечатал" никакую пропаганду ниоткуда, меня от пропаганд воротит. Текст я пытался писать максимально нейтрально, насколько получилось - не мне судить. Я стараюсь максимально разделять своё личное мнение и обсуждение политических тем
>более 30 лет живу в Германии и охуеваю с 2015
я чуть-чуть меньше живу, но тоже охуеваю
>Их полная победа на выборах, ошеломила Германию.
"ошеломила" она подконтрольные правительству СМИ и их читающих людей. Лично я ожидал, что проценты будут ещё жестче.
> Программа АфД есть на их страничке в Интернете.
основная критика афд, которую от знакомых слышал лично я - это то, что нужно смотреть не только, что написано в их программе (как известно, партии не несут никакой ответственности за невыполнение этих программ ни в какой стране) - а кто эти люди, которые находятся в партии на высоких должностях - и какие вещи они говорят вне своей программы и какие взгляды разделяют. Аргумент типа "у Гитлера тоже ниче такого в программе написано не было"
> Партия сказавшая нет, войне в Ираке. Германия не участвовала.
надо было больше войн или что? Это вроде то немногое хорошее, что можно про них сказать. Или я тебя не так понял?
> Проблема следующая. Из за количества партий, никто не может править в одиночку.
А проблема в чем? Что нет единоличного царя, а люди должны хоть как-то взаимодействовать друг с другом и искать компромиссы и договариваться? В этом как бы и суть работы правительства, на минуточку
> демократы с республиканцами вступили бы в коалицию, чтобы править Америкой. Понятно демократией там бы не пахло.
А они типа не в коалиции по всем важным вопросам? За 240 лет не сумели договориться до сих пор? Непримиримые враги в девятом поколении? Или там пахнет демократией что ли?
> Их считать вместе уже конституционная ошибка.
а в контексте данной статьи в чем проблема их "считать вместе"? Это краткий ликбез по партиям для человека вообще про них ничего не знающего, типа как я по южной корее - как угодно бы рассказали, я бы послушал. Даже если бы упустили какую-то маленькую деталь
> Полностью проебав Германию
можно так считать. А можно сказать, что она хоть как-то сдерживала то что после её ухода моментально начало стремительно разваливаться более тупыми и жадными, чем она
> Европа заебалась от левацко / зелёной повестки
да вроде как бы нет. Урсула как руководила всем вот этим так и продолжит руководить следующие пять лет. То что их чуточку поджали ещё не "шлёт всех нахуй" - пока ещё просто недовольно фыркнула
хех, и услышав такой комментарий в свой адрес, человек наверное подумает "хмм, наверное я всё-таки пынебот, стану-ка я ХОРОШИМ" - и они становятся хорошими. А рейтинги АФД растут, ибо за них голосуют "уж лучше хоть какой-то протест против этих хороших, чем вообще ничего"
Сейчас голосующие за них разделились на два лагеря - BSW и Linke, в сумме они примерно те же 10% дают. Ну и "комми" это пугалка популярная, не все понимают их план в плане экономики страны (я надеюсь они хотя бы сами понимают) и больше боятся. Одно дело простые лозунги "выгоним из страны понаехав на социале!" - а другое дело радикально экономику перестраивать
Да у большого количества людей на самом деле не так и много требований - им хочется, чтобы их кто-то слышал, хотя бы делал вид, что их интересы кто-то представляет. А от них отмахиваются, делают вид, что их не существуют или пытаются запретить или угрожают - от этого они ещё больше сплочаются и верят, что их дело правое и их угнетают. А политикам любо реально насрать, либо выгодна вся эта движуха
Это было бы слишком логично. В реальности же партии могут проголосовать против выгодного им закона чтобы как раз не допускать описанной тобой ситуации)
Плюс как раз можно создать коалицию и тогда все равно кто за что хочет голосовать
Меня это не удивляет совсем. Все-таки люди редко воспринимают правительства как что-то "последствия их решений мы поймем через 5-10 лет" - они соотносят то что "было" и то что "стало". Есть еще рейтинги госоловавших по возрасту - за правых сейчас голосует молодежь из не самых богатых семей, они тем более не делают таких связей как ты предлагаешь. Что же на счет этого заявления Меркель оно максимально нелепо, вроде как на её попытки резко показать себя в другом свете особо никто не повелся. Да их и не просил никто. То что РФ была заинтересована в запуске своего проекта по потокам никогда и не скрывалось, только тогда Меркель говорилась что это делается ради безопасности поставок в Германию - а теперь вдруг оказалось, что этот проект Германии каким-то образом угрожал. И что они максимально гасились и тянули время не из-за заявлений США, что они не допустят этот проект - а потому что они там якобы что-то подозревали и что-то предвидели. К этому можно относиться как угодно, но реакцию я вижу весьма закономерной. Они наблюдают рост популярности АФД но вообще никак не реагируют на то, что возмущает голосующих за этот АФД. Вместо этого они лишь говорят, что "неплохо бы вообще всё это запретить" - на что люди агрятся еще больше
это мнение взято в кавычки. Вы с трудом найдете пост на открытой немецкой площадке, где половина пользователей не делали бы этого утверждения
>более 30 лет живу в Германии и охуеваю с 2015
я чуть-чуть меньше живу, но тоже охуеваю
>Их полная победа на выборах, ошеломила Германию.
"ошеломила" она подконтрольные правительству СМИ и их читающих людей. Лично я ожидал, что проценты будут ещё жестче.
> Программа АфД есть на их страничке в Интернете.
основная критика афд, которую от знакомых слышал лично я - это то, что нужно смотреть не только, что написано в их программе (как известно, партии не несут никакой ответственности за невыполнение этих программ ни в какой стране) - а кто эти люди, которые находятся в партии на высоких должностях - и какие вещи они говорят вне своей программы и какие взгляды разделяют. Аргумент типа "у Гитлера тоже ниче такого в программе написано не было"
> Что полное враньё.
Что именно тебе показалось враньём?
https://www.dw.com/en/afd-cdu-spd-where-do-german-parties-stand-on-refugees-asylum-and-immigration/a-40610988
(сорь за линк на помойку, лень гуглить детальнее)
> Партия сказавшая нет, войне в Ираке. Германия не участвовала.
надо было больше войн или что? Это вроде то немногое хорошее, что можно про них сказать. Или я тебя не так понял?
> Проблема следующая. Из за количества партий, никто не может править в одиночку.
А проблема в чем? Что нет единоличного царя, а люди должны хоть как-то взаимодействовать друг с другом и искать компромиссы и договариваться? В этом как бы и суть работы правительства, на минуточку
> демократы с республиканцами вступили бы в коалицию, чтобы править Америкой. Понятно демократией там бы не пахло.
А они типа не в коалиции по всем важным вопросам? За 240 лет не сумели договориться до сих пор? Непримиримые враги в девятом поколении? Или там пахнет демократией что ли?
> Их считать вместе уже конституционная ошибка.
а в контексте данной статьи в чем проблема их "считать вместе"? Это краткий ликбез по партиям для человека вообще про них ничего не знающего, типа как я по южной корее - как угодно бы рассказали, я бы послушал. Даже если бы упустили какую-то маленькую деталь
> Полностью проебав Германию
можно так считать. А можно сказать, что она хоть как-то сдерживала то что после её ухода моментально начало стремительно разваливаться более тупыми и жадными, чем она
> Европа заебалась от левацко / зелёной повестки
да вроде как бы нет. Урсула как руководила всем вот этим так и продолжит руководить следующие пять лет. То что их чуточку поджали ещё не "шлёт всех нахуй" - пока ещё просто недовольно фыркнула
Плюс как раз можно создать коалицию и тогда все равно кто за что хочет голосовать
Что же на счет этого заявления Меркель оно максимально нелепо, вроде как на её попытки резко показать себя в другом свете особо никто не повелся. Да их и не просил никто. То что РФ была заинтересована в запуске своего проекта по потокам никогда и не скрывалось, только тогда Меркель говорилась что это делается ради безопасности поставок в Германию - а теперь вдруг оказалось, что этот проект Германии каким-то образом угрожал. И что они максимально гасились и тянули время не из-за заявлений США, что они не допустят этот проект - а потому что они там якобы что-то подозревали и что-то предвидели.
К этому можно относиться как угодно, но реакцию я вижу весьма закономерной. Они наблюдают рост популярности АФД но вообще никак не реагируют на то, что возмущает голосующих за этот АФД. Вместо этого они лишь говорят, что "неплохо бы вообще всё это запретить" - на что люди агрятся еще больше