1. Миграционный вопрос обсуждают поколениями, а всё никак не придут к ответу, плохо там что-то или естественно. Вот мы видим, что количество удваивается или учетверяется. Это плохо? Это нейтрально? На мигрантах держится дофига экономики. Или, например, 8 человек это учетверённые 2, но 8 человек это не так и много; а сколько есть "много" для безразмерных США? Исторически топящие за закрытую границу республиканцы не нашли в этих цифрах ничего такого, чтоб прервать свой отпуск или созвать экстренное совещание или даже поднять вопрос на обычном совещании. В Техасе срочно строили колючку ровно пока это было полезно для задержки помощи Украине, а потом вдруг перестали. Значит манипуляция

2. Запрос включает именно violent преступления, violent это вполне себе тяжкие. Нашёл вот статью про убийства: резкий скачок с 6 до 6,9 на 100000 населения в 2020. Байден пришёл в 2021м, при нём рост только замедлялся

3. я смотрю на графики, там на сколько поднялось в 22м, почти на столько упало в 23м. Спорь не со мной а с World Economic Forum
Жалобы будут, но только из-за инфляции ли? В экономике миллион факторов плюс инерция. Например, последние два поколения на свою зп могут позволить значительно меньше, чем предыдущие, потому что оплата труда растёт несоразмерно ценам.

4. и опять же это всё региональные решения, каждый штат решает по-своему. Байден ничего такого не подписывал, насколько мне известно.
говорим: "Ленин", - подразумеваем: "Партия"!
Трамп, перелогинтесь

про огромное количество неконтролируемых мигрантов причитали республиканцы, тормозы помощь Украине... а потом перенесли на много месяцев рассмотрение проблемы мигрантов. Как логично заметили им в ответ и демократы, и вменяемые республиканцы: раз это такая эпик проблема, почему все спокойно разошлись на праздники, а потом начали откладывать её рассмотрение и в рабочее время?

по запросу us violent crime rate by year гугл рисует в худшем случае плато, иначе уверенное снижение преступности

по us inflation rate by year мощнейшее снижение с пика 2022 года почти до доковидного уровня, на каких-то картинках с небольшим откатом

единой образовательной программы в штатах нет, каждый её крутит как хочет
(а тем временем администрация президента опровергла слова Такера)
ну а я другой ссылкой могу поделиться
https://projects.fivethirtyeight.com/biden-trump-june-debate-poll/
раздел "Who gained and lost support". Трамп набрал 0,4%, Байден потерял 1,5% среди скольких-то там тысяч опрошенных до и после дебатов
Кому тут больше доверять, каждый решает сам. А можно просто дождаться результатов выборов
и это научно подтверждённый факт, народ пойдёт за уверенно выглядящим кандидатом, а не за тем, который вместо дерзкого "Да всё порешаем за час, верьте мне" скажет более разумное но длинное и неконкретное "Соберём команду шарящих специалистов из отрасли, проанализируем все вводные и все риски, разработаем стратегию и обязательно всё порешаем"

но чтоб вот прям настолько тупо? "Америка в огне", "Америка в агонии" и т.д. без всякой на то базы и числовых подтверждений? Это будет эпичнейший прецедент для мировой политики. Шикарный пример был, не могу нагуглить, когда автор мема говорит задевающими душу словами, но ничего конкретного, а-ля "ну и сколько это можно терпеть, доколе, а мы-то что!" - вот прям таким потоком без уточнения, что терпеть, что доколе, и что там про нас
вот прям так и было с месяц-два назад в одном из опросов: многие голосуют именно против Трампа, а не за Байдена
только лишь президент, а не президент и историк и каратист и дайвер и спаситель аистов и так далее!
Интересна реакция на само интервью, а не его анонс. Так-то им пока расстраиваться не от чего, будет стандартное самовнушение "Ща придёт покажет миру какой Зе идиот"
так он с Трампом почти вровень идут (с небольшим опережением у Трампа), даже результаты дебатов не повлияли