По большей части, человек за мед. помощью обращается редко.
Да, бывают те, кто часто болеет, - но это всё же исключения.
Таким образом, имеем, что человек регулярно платит налоги, а мед. услугами пользуется изредка.
И в этом контексте, аборты вот вообще никакой доп. нагрузкой на финансирование медицины не ложатся. Т.к. есть большой запас средств, не использованных, т.к. люди к врачам не часто ходят.
Беременность - в принципе, угроза для жизни матери.
Вопрос должен стоять не "легализовать ли нам аборты?", а "с хуя ли они вообще оказались вне закона?".
Врач должен объяснить все возможные последствия.
Сугубо с медицинской точки зрения и анамнеза конкретной пациентки, без подмешивания своего отношения к вопросу.
А дальше пациентка сама принимает решение. Не осеменитель, не родители, не общество, не государство - а сама. Это её тело и ей рисковать (или наоборот, избегать риска) для её здоровья.
------------
На тему "за деньги государства" - денег государства нет. Есть налоги.
Которые, в том числе, идут на медицину. И, т.к. аборт, - это медицинское действо, он оплачивается из медицинской части налогов. Также, как вакцинация и прочие вещи.
+ Всегда есть куча вариантов, как можно закрыть финансовую сторону вопроса мед. страховкой.
В Австралии, например, есть обязательная MediCare (помимо дополнительных, которые по желанию). Каждый резидент ежемесячно оплачивает её. И потом может расходовать на большинство медицинских процедур.
Тоже вполне себе выход.
Так что забудьте уже про "деньги государства", - нет таких.
А ещё есть страны, где проституция легализована.
Только там это не проституция, а sex working.
Платят налоги, сдают анализы регулярно.
И, внезапно, при наличии должного внимания и контроля, - убитых и изнасилованных девушек становится меньше. Т.к. зачем кого-то насиловать, если можно пойти и легально провести ночь с профессиональным специалистом.
Заодно и количество венерических сокращается, т.к. люди чаще проверяются (работники сферы проверяются сами и проверяют клиента перед контактом), и в целом секс не так табуирован - люди спокойней говорят о нём и больше знают.
* Ключевой момент - при должном внимании.
Т.к. есть, например, Турция, где довольно наотъебись всё.
А есть, например, Новая Зеландия или Австралия, где всё весьма неплохо.
Если он с одного персонажа так обосрался, то что ж будет, если персонажей станет больше?
В целом, конечно, душевнобольных не понять.
Но ядерка видится маловероятной.
Была бы вероятной - давно бы уже применили.
* Возможно ещё играет фактор распила всего и вся в армии.
Т.к. хрен знает, кто там на чём "сэкономил" и где де факто ядерку разорвёт.
Может и в шахте, может по пути где, может вообще система навигации дырявая и в полёте перехватят да направят в другой пункт назначения.
Слишком много рисков, чтобы применять ядерку.
Нагнул прилюдно президента и мин. обороны, склонил к переговорам, получил желаемое.
Где он тут что защёлкнул?
Он набрал дохера авторитета и при этом, делом показал ничтожность текущей власти.
* А бункерного он изначально не собирался свергать. У него изначально позиция была, что бункерный не виноват, его минобр обманывает.
Он своё получил и пошёл по своим делам.
За 1.5 года - по противнику на чужой территории так и не ударили.
Откуда основания полагать, что на своей территории ударят?
По большей части, человек за мед. помощью обращается редко.
Да, бывают те, кто часто болеет, - но это всё же исключения.
Таким образом, имеем, что человек регулярно платит налоги, а мед. услугами пользуется изредка.
И в этом контексте, аборты вот вообще никакой доп. нагрузкой на финансирование медицины не ложатся. Т.к. есть большой запас средств, не использованных, т.к. люди к врачам не часто ходят.
Вопрос должен стоять не "легализовать ли нам аборты?", а "с хуя ли они вообще оказались вне закона?".
Врач должен объяснить все возможные последствия.
Сугубо с медицинской точки зрения и анамнеза конкретной пациентки, без подмешивания своего отношения к вопросу.
А дальше пациентка сама принимает решение. Не осеменитель, не родители, не общество, не государство - а сама. Это её тело и ей рисковать (или наоборот, избегать риска) для её здоровья.
------------
На тему "за деньги государства" - денег государства нет. Есть налоги.
Которые, в том числе, идут на медицину. И, т.к. аборт, - это медицинское действо, он оплачивается из медицинской части налогов. Также, как вакцинация и прочие вещи.
+ Всегда есть куча вариантов, как можно закрыть финансовую сторону вопроса мед. страховкой.
В Австралии, например, есть обязательная MediCare (помимо дополнительных, которые по желанию). Каждый резидент ежемесячно оплачивает её. И потом может расходовать на большинство медицинских процедур.
Тоже вполне себе выход.
Так что забудьте уже про "деньги государства", - нет таких.
Только там это не проституция, а sex working.
Платят налоги, сдают анализы регулярно.
И, внезапно, при наличии должного внимания и контроля, - убитых и изнасилованных девушек становится меньше. Т.к. зачем кого-то насиловать, если можно пойти и легально провести ночь с профессиональным специалистом.
Заодно и количество венерических сокращается, т.к. люди чаще проверяются (работники сферы проверяются сами и проверяют клиента перед контактом), и в целом секс не так табуирован - люди спокойней говорят о нём и больше знают.
* Ключевой момент - при должном внимании.
Т.к. есть, например, Турция, где довольно наотъебись всё.
А есть, например, Новая Зеландия или Австралия, где всё весьма неплохо.