Могу ошибаться, но моя точка зрения такая. В 1992 году произошёл отпуск цен и переход к рыночной экономике. Это привело к обнищанию людей. В 1993 году произошла приватизация, это привело к росту организованной преступности. В обществе развеялись иллюзии про "вот проведём реформы и заживём", и к 1993 году набралась критическая масса таких людей. А указ 1400 о запрете Верховного Совета стал триггером, позволивший всем недовольным выйти одновременно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_3—4 октября_1993_года_в_Москве
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конституционный_кризис_в_России_(1992—1993)

я о том что хотят посмотреть, кто сочиняет новости для Панорамы

Недавно новость была, что "ватную" новость от Панорамы зачитали вслух в ток-шоу как настоящую. Наверно после этого в Думе решили "о, хорошее СМИ, наши люди"

Просто хотят увидеть вживую авторов новостей

Как мог существовать поздний КПСС, который начал рыночные реформы? Это разве не противоречит коммунизму? А как живёт нынешний КПРФ? Они же занимали большинство в Думе с 1997 по 2003 год, но отказа от рыночной экономики не было, даже несмотря на то, что она противоречит коммунизму

Интересное мнение. Получается, что был парламент, который был выбран при Горбачёве на демократических выборах. И его надо было переизбрать, потому что выборы были не до конца демократические. Зато после новых выборов он стал полностью демократическим, и с ним считались, даже несмотря на то, что он получился оппозиционным к президенту.

Ну а что они ещё могут сделать?

Видео недоступно

"Если не хватает денег - идите в бизнес". Ух, бизнесмены долбанные, барыги и спекулянты. Жируют, блин, на своих яхтах, на народные деньги. Надо у них всё отобрать

Всё правильно делают. Разве что банить не следовало, максимум - модерировать комментарии без срезания score. Открой Твиттер Навального, под каждым комментарием - Пригожинские "тролли". Открой твиттер Царьграда - под каждым твиттом будут намекать, что очередная "новость" в этом СМИ - абсурд.

А на Джое хорошо, тут открываешь комментарии, и такого нет. По крайней мере, в больших количествах.