"Тогда я уже понимал культурные всякие отсылки в этой игре. Например, я знал, что большинство цитат Дюка Никема - это вовсе не его цитаты, что он говорит фразы из фильмов The Alive, Evil Dead и так далее. То есть, для американского... Я просто всегда был поражён тому что, когда я смотрел на чарты игровые, уже когда вышли Quake-и и когда был Unreal - Duke Nukem 3D всё равно держался в Топах американских чартов.

Для меня это было удивительно, потому что игра, с "графоном" уже устаревающим (хотя на "билде", на движке Build, игры выходили чуть ли не до 2001 года - но это уже была такая "копрофилия" по большому счёту...). Но потом я понял: потому что для американцев это - не просто игра, это как бы... Для них - ты играешь за персонажа, который ещё и говорит фразами из их любимых фильмов!

Другими словами - представьте, что в России вышла игра, в которой персонаж говорит фразами из наших любимых фильмов. Там, не знаю... "Операция Ы, и другие приключения Ш...". Хотя, не дай Бог такая игра выйдет! Я просто знаю, как у нас в России делаются игры, и я думаю, что все эти Ржевские, Штирлицы и так далее - они уже набили оскомину, и поэтому пусть вообще ничего не выходит. Но смысл в том, что американцам ещё и это дико доставляло".

Мэддисон, "Вертятся диски, часть 1"

В США "Назад в будущее" такая же классика, как у нас - комедии Гайдая. Поэтому Рик и Морти и базируются на этом фильме

Зачем меняют название? Прикольно же

Вообще, не следует воспринимать Джой как анти-пикабу. Если там любят белое, то мы любим чёрное. Нет, Джой - он сам по себе

Мне всегда нравилось в Джое - свобода мнений. Есть "Я - ватник", а есть "Саловата". Выбери себе фэндом по вкусу. В отличие от Пикабу, который вроде тоже сайт с прикольными картинками, но там ты должен быть стадом, иначе ты - "белая ворона" с соответствующими последствиями

Но на Джое появилась нездоровая тенденция. Человек написал безобидный коммент - хоп, у него -80. И тут же коммент "У тебя в Я ватнике большой рейтинг, за это мы тебя минусуем". Притом что коммент был адекватен

// вообще я считаю, что это делают не "мы", а "я" - ну, то есть, один человек. Потому что полгода назад "травле" подвергались те, у кого много "удалённых" - мол, кармадрочеры. А в один момент резко перестало это происходить. Если бы это было свободное голосование, то это бы не прекратилось, или прекратилось постепенно. А прекратилось, как по щелчку - что навевает на мысли

Интересно, какой новый мотив для травли найдёт эта раковая опухоль Джоя? Спасибо Партии, что наводит порядок.

А что тебе не понравилось в его комменте? Первая фраза "они наплевали на безопасность", вторая "обе стороны достали", третья "интересно, как там всё на самом деле"

Сейчас - под Путиным и его предшественниками, наша страна снова слаба как никогда. И её никто не боится (в текущем состоянии). Но они боятся, что нас снова придётся бояться. Мобилизовать силы для "спящего медведя" - как нефиг делать. В 1941 мы были не готовы к войне, а в 1943 перешли к наступлению

> Кому и какой профит от уничтожения рашки?

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/24/78330-nuzhno-chestno-skazat-my-proigrali

> Кому и какой профит от уничтожения рашки?

В ночь на 21 августа 1968 года 400-тысячная военная группировка стран Варшавского договора, основу которой составляли советские войска, оккупировала Чехословакию. Танки в Праге тогда раздавили многое. В том числе, надежду чехословацких реформаторов на построение «социализма с человеческим лицом» — общества с рыночной экономикой, делегировавшего власть народу, толерантного к любым мнениям и точкам зрения, отказавшегося от насилия по отношению к инакомыслящим. Точно так же была раздавлена наивная вера советских «шестидесятников», что построение такого общества и есть правильный, «ленинский» коммунизм, который пересилит сталинщину и в СССР. Были опровергнуты ходившие тогда на Западе теории, что в результате эволюции советская система превратится во что-то более-менее приемлемое, что в отношениях с СССР можно будет опираться на какие-то иные инструменты, кроме ядерных ракет.

Так полвека назад родилась и немедленно набрала силу так называемая «доктрина Брежнева». Еще не старый тогда генсек вполне внятно изложил ее в том же 1968-м на съезде Польской объединенной рабочей партии: «…когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом — это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран». Неслучайно ее называли «доктриной ограниченного суверенитета». СССР считал себя вправе творить произвол в своей «зоне жизненных интересов». Пример Чехословакии вполне эффективно устрашал элиты стран «системы социализма» — любая реформа могла обернуться военной оккупацией. Именно желанием предотвратить такое развитие событий генерал Войцех Ярузельский объяснял введение военного положения в Польше в 1981-м.

> Путин и его ближайшее окружение - агенты западных спецслужб. Перед ними поставили задачу разворовать и, в конце концов, уничтожить Россию

Об этом и Навальный говорил прямо. На возражение "почему тогда фамилии наших правителей - русские?" он ответил "Когда Индия была под Англичанами, ей тоже правили местные шейхи"