Это совершенно другой вопрос. Мы же сейчас все это время спорили не об этом.
Как же нет, а решение конфликтов мирным путем? А воздержание от применения силы в качестве методов решения международных конфликтов?
В соответствии с какой резолюцией? По факту - определённо, де юре - нет.
С точки зрения международного права - совершенно тождественные вещи.
Так это по дефолту в уставе ООН есть. Как раз по нему для ввода войск в Сирию резолюция Совбеза и нужна.
Ну, это можно конечно, но это будет нарушением международного права. Так и без резолюций ГА и СБ можно делать, что хочешь.
Нет, не дают. СБ по умолчанию выше ГА, им не нужно никакой дополнительной резолюции, чтобы лишить резолюцию ГА обязательности. У неё изначально её нет.
То, что ГА постановила в отношении Совета Безопасности не дает ей никаких прав. Она может постановить все, что угодно, права вмешиваться в работу СБ ей это не дает.
Нет, ну мы опять возвращаемся к моему изначальному пункту. ГА в своей резолюции может написать все, что угодно. Хоть "парализация работы", хоть "несогласие членов СБ". Это совершенно не означает, что у ГА появляются какие-либо права после этого.
Мы ходим по кругу. Я вынужден повториться, резолюция ГА ООН - это рекомендация. Пока в СБ не пройдет резолюция о решении Сирийского вопроса, ни одна резолюция ГА не даст права что-то решать в отношении Сирии в рамках ООН.
