Большинство о нем вообще ничего не знало, как и о политике. Так что, если он ливанет, то это будет в "первый" раз. Так что, давай просто посмотрим, что будет дальше

Клоунада клоунадой, но как начальная точка - вполне себе пойдет. Участков было больше, очередей почти нет, участки ближе, чем в обычном другом голосовании (как их обустроили - это отдельный вопрос). Да и в голосовании всего 2 категоричных пункта - выбор сделать тем проще, чем меньше вариантов. Для отправной точки в формировании гражданской позиции отлично подойдет, потому что тупо все для избирателя проще, чем на иных голосованиях. Есть плюсы, если смотреть с такой точки зрения

Если честно, возникает вопрос. Вброшено 28 млн, какая доля из вброса по настоящему указала "нет"? Какой размер это добавки и и насколько сильно помогает она в сокрытии настолько большого вброса? Если в этот вброс не входят реальные подписи тех, кто "за", то утверждение о том, что опозиционно настроенных граждан слишком мало, стоит рассматривать скептически. Ну а если это не так, то тут уже выходит реально никакой разницы нет, т.к. кол-во подписей "против" слишком мало, чтобы в большой степени помогло скрыть улики по фальсификации такого масштаба. Ну и в конце концов, возможен сценарий когда, ну допустим, вообще все, кто пришел, проголосовал "за", но сверху уже пришли числа, какие должны быть в точности, и часть тех, кто "за" ставили, теперь против. Это теоретически

Ну смотри, если ты проголосовал впервые - это уже что-то, в следующий раз тебе будет не так влом, а потом и митинг может сходишь. Может и агитировать начнешь. Говорю со своей колокольни. В конце концов, инертность не привела ни к чему хорошему, по моему мнению

Ну хорошо. Что сделано, то сделано. Тогда наверное, стоит подождать, пока он снова ливнет, и тогда уже клеймить. Это все, что остается делать с ним

Как происходит сама фальсификация? Это вброс бюллетеней поверх того, что уже есть, или это замена бюллетенй на нужные?

А есть ли противостояние вообще? Исход выборов был предрешен, независимо от реального мнения населения и явки. Те, кто пошел голосовать против, так выразили свой протест, как и те, кто бойкотировал. Эффективность и того и другого метода протеста одинакова, если учесть "легитимность" выборов. Так в чем проблема?

ВЦИОМ себя давно дискредитировал, так что 76% скорее всего взяты из больного воображения руководителя ВЦИОМ

У тебя есть причина так думать? Под простую говорящую голову не стали бы менять конституцию, чтобы она в президентском кресле задержалась, в конце концов - могли бы выставить кого-нибудь еще из партии, с заверением лично ВВП, на этот пост. Если ВВП потеряет свой статус - это уже начало переполоха, текущая политическая программа может быть сорвана, как минимум. Бонусом, с уходом ВВП (именно полным уходом, не на другой пост, а вообще), скорее всего уйдут и другие, т.к. это потенциальное лишение неприкосновенности. При нынешних условиях, когда жопа "Озера" чуть ли не гвоздями прибита к политическим креслам разного калибра - это уже что-то.

Думаю, это как с запретом однополых браков и вписании Бога в светские законы. Тупо попытка поднять рейтинг.