Эта песня полная хуйня, как и всё Евровидение, но это, конечно, никак не связано с тем, что долбоёбы доебались до неё.
Я знаю точно только одно, песня, которую она поёт вместе с Ассаем - "Цветок", мне всё ещё очень нравится.
Демократия > монархия.
Выбор > отсутствие выбора.
Инвестиции в образование и медицину > инвестиции в военное дело.
Диалог > холодная война.
Ватники считают себя патриотами, а реальную оппозицию - врагами народа.
Они буквально отрицают существование себе подобных людей, которые разделяют их исторические корни, но не разделяют их взгляд на настоящее и будущее, списывая чужое мнение на ноль.
Хотят удержать от власти любой ценой, игнорируя общепринятую правовую систему, общепринятую конституцию.
Эти люди, по сути, ратуют не за свободу, а за рабство.
В моей голове больше всего не укладывается лишь одно, как ватник не видит, что ему ничего не говорят прямо, откровенно или открыто - вся информация завуалирована, а большая часть инициатив открыто инсценированы.
Куда Путин не явится - живых лиц вокруг по минимуму - актёры те же самые на фото везде или фотошоп?!
Это что, человек который близок к народу, что он даже выйти в этот народ просто не может?!
Почему, когда по ТВ показывают репортаж про Путина, там вместо интеллектуального, образованного, добродушного человека обязательно какой-то хряк из лимузина или "сотрудник", или человек с прописанным текстом?!
Почему при встрече с людьми, нельзя просто откровенно вести диалог, если ты в правительстве, а надо обязательно ссылаться на "мне нужно уточнить, без комментариев" и т.п.?!
Чувство такое, будто они никогда не видели как выглядит ЛОЖЬ.
Человек который говорит правду может просто выйти и сказать её... это человеку, который врёт нужно всё сверить по 20 раз между всеми доверенными лицами, сказать вслух минимум и завуалировано, а информация всё равно будет расходится в конечном пропагандонном источнике, потому что человеческий фактор.
Если мусор на российском ТВ - не пропаганда, то почему тогда там нет второго мнения?!
Как может человек - какой-нибудь высокопоставленный политик, каждый день нарушать закон, в наглую, располагая активами, которые он иметь никаким законным образом не должен, и при этом в его сторону даже не проводиться расследование?!
Цирк, а не политическая система.
Политический бандитизм дорого обойдётся и при его неизбежном крахе, всё равно найдутся ватники, которые скажут, что крах из-за кого-то другого (из-за внешнего воздействия), а не из-за недальновидности и недееспособности подобной системы, которая построена на принципах, которые не синхронизируются с базовыми принципами человеческой природы - желанием стабильности, защищённости, разнообразия, свободы мысли.
Бандитская монархия - это одноразовая посуда у которой сейчас собрали свои широкие морды чиновники, которые "жили при Ельцине и Горбачёве", отупленные нищетой, необразованные, они отрывают свой несоизмеримый кусок, игнорируя общество, которое собирает крошки, и той же нищетой отупленное, оно готово на это согласиться.
Потом они говорят, что молодёжь слепая, что молодёжь идёт на поводу "запада"...
Молодёжь судит по тому, что видит, а не тому, что им говорят как раз.
Подыхать будешь, захочешь, чтоб тебя в Шарите лечили, а не в Омске.
Вот и скажите мне, кто кого обманывает в этой ситуации?!
Я уже один раз цитировал: "Если каждый будет чувствовать себя в безопасности и иметь достаточно свободного времени, большинство людей, которых отупляет нищета, станут грамотными и научатся думать сами, а когда это произойдет, большинство рано или поздно поймет, что привилегированное меньшинство ничего не делает и вообще не нужно, и это меньшинство будет сметено." - Дж. Оруэлл.
Он ещё много чего писал, что так же актуально сегодня, как и 50 лет назад.
Согласен с данными утверждениями. Это, действительно, право частной компании - кого-то забанить и отстранить от пользования своей интеллектуальной собственностью. Но и тут есть подвох, на мой взгляд. Что, если частная платформа становится основной платформой в государстве (или в мире), как youtube, например. А потом контент на этой платформе начинает фильтроваться в угоду начальника этой самой платформы (который, опять же, просто человек и взгляды может иметь предвзятые, а может, очень предвзятые)?! Получается, что часть мнений будет заведомо отсечена. Я понимаю, если эта часть нарушает заранее озвученные правила - "не оскорблять, не материться, т.п.", но что если отсекается и мнение, которое не несёт призыва к агрессии? Не будет ли это нарушением свободы слова?! Просто, мы говорим о законах в масштабах государства обычно, но что если частная компания вдруг обретает власть сравнимую с государством и более?! Должен же быть регулятор.
"Если каждый будет чувствовать себя в безопасности и иметь достаточно свободного времени, большинство людей, которых отупляет нищета, станут грамотными и научатся думать сами, а когда это произойдет, большинство рано или поздно поймет, что привилегированное меньшинство ничего не делает и вообще не нужно, и это меньшинство будет сметено." - писал Оруэлл. Мне кажется, то, с чем мы сейчас имеем дело, это отуплённые нищетой у власти. Если я правильно учил уроки истории, когда общество не может свергнуть отуплённого нищетой тирана, это обычно заканчивается свержением его наследия и наследников, отуплённых уже не нищетой (ведь папенька обеспечил), а безнравственностью и лицемерием - такие, обычно, не способны продолжать хладнокровную тиранию. Не теряйте надежду и веру в собственные силы. Добавляю читающим это доброе видео и шлю позитивные вибрации к новому году - диктаторы умрут и силы, которые они отобрали у людей, к людям обязательно вернутся.
Если я не ослышался, то в видео он говорит, что он знает только про стирку. Куда именно наносили яд у него, мол, нет информации - это он предлагает уточнить у Макшакова.
Мне кажется, что трусы они стирали не потому что яд был туда непосредственно нанесён (это было бы намного сложнее провернуть, чем нанести яд на бутылку в комнате или т.п.), а потому что именно там оказываются первые выделения из организма (когда человек в предсмертной агонии), которые будут содержать следы яда.
Ебаные фашисты, это они бьют обычных людей в мирное время. Вот, что я вижу. Это ёбаные цепные псы, которые по приказу родную мать грызть будут и обгладывать косточки. Пока эти пидоры не пойдут под трибунал, справедливость не восторжествует.
Я знаю точно только одно, песня, которую она поёт вместе с Ассаем - "Цветок", мне всё ещё очень нравится.
Выбор > отсутствие выбора.
Инвестиции в образование и медицину > инвестиции в военное дело.
Диалог > холодная война.
Ватники считают себя патриотами, а реальную оппозицию - врагами народа.
Они буквально отрицают существование себе подобных людей, которые разделяют их исторические корни, но не разделяют их взгляд на настоящее и будущее, списывая чужое мнение на ноль.
Хотят удержать от власти любой ценой, игнорируя общепринятую правовую систему, общепринятую конституцию.
Эти люди, по сути, ратуют не за свободу, а за рабство.
В моей голове больше всего не укладывается лишь одно, как ватник не видит, что ему ничего не говорят прямо, откровенно или открыто - вся информация завуалирована, а большая часть инициатив открыто инсценированы.
Куда Путин не явится - живых лиц вокруг по минимуму - актёры те же самые на фото везде или фотошоп?!
Это что, человек который близок к народу, что он даже выйти в этот народ просто не может?!
Почему, когда по ТВ показывают репортаж про Путина, там вместо интеллектуального, образованного, добродушного человека обязательно какой-то хряк из лимузина или "сотрудник", или человек с прописанным текстом?!
Почему при встрече с людьми, нельзя просто откровенно вести диалог, если ты в правительстве, а надо обязательно ссылаться на "мне нужно уточнить, без комментариев" и т.п.?!
Чувство такое, будто они никогда не видели как выглядит ЛОЖЬ.
Человек который говорит правду может просто выйти и сказать её... это человеку, который врёт нужно всё сверить по 20 раз между всеми доверенными лицами, сказать вслух минимум и завуалировано, а информация всё равно будет расходится в конечном пропагандонном источнике, потому что человеческий фактор.
Если мусор на российском ТВ - не пропаганда, то почему тогда там нет второго мнения?!
Как может человек - какой-нибудь высокопоставленный политик, каждый день нарушать закон, в наглую, располагая активами, которые он иметь никаким законным образом не должен, и при этом в его сторону даже не проводиться расследование?!
Цирк, а не политическая система.
Политический бандитизм дорого обойдётся и при его неизбежном крахе, всё равно найдутся ватники, которые скажут, что крах из-за кого-то другого (из-за внешнего воздействия), а не из-за недальновидности и недееспособности подобной системы, которая построена на принципах, которые не синхронизируются с базовыми принципами человеческой природы - желанием стабильности, защищённости, разнообразия, свободы мысли.
Бандитская монархия - это одноразовая посуда у которой сейчас собрали свои широкие морды чиновники, которые "жили при Ельцине и Горбачёве", отупленные нищетой, необразованные, они отрывают свой несоизмеримый кусок, игнорируя общество, которое собирает крошки, и той же нищетой отупленное, оно готово на это согласиться.
Потом они говорят, что молодёжь слепая, что молодёжь идёт на поводу "запада"...
Молодёжь судит по тому, что видит, а не тому, что им говорят как раз.
Подыхать будешь, захочешь, чтоб тебя в Шарите лечили, а не в Омске.
Вот и скажите мне, кто кого обманывает в этой ситуации?!
Я уже один раз цитировал: "Если каждый будет чувствовать себя в безопасности и иметь достаточно свободного времени, большинство людей, которых отупляет нищета, станут грамотными и научатся думать сами, а когда это произойдет, большинство рано или поздно поймет, что привилегированное меньшинство ничего не делает и вообще не нужно, и это меньшинство будет сметено." - Дж. Оруэлл.
Он ещё много чего писал, что так же актуально сегодня, как и 50 лет назад.