Я хрен знает, зачем этому эго маньяку хвастаться такими сомнительными достижениями.
Но ещё больше я не понимаю в чем новость. CEO 10 компаний не сам прокачался до уровня, до которого качаться нужно было практически всё время со старта игры с минимальными перерывами на сон. Не может быть!
Так а даже если. Рочему аккаунты должны банитсья за использование ругательств?
Всё что нужно, чтобы победить woke идеалогию это let them speak, и иметь при этом свободу слова.
Woke шиза абсолютно отталкивающая и неконкурентна на свободном рынке идей. Даже если если её толкают в так называемых учебных заведениях... она же не выдерживает никакой критики.
А если ты начинаешь банить или как-то резать просмотры, всё что ты получишь, это обвинения в том, что ты "такой же" для себя и образ мученика и борца за правое дело для них.
Две проблемы.
1. Ты не знаешь, пока это не стало уж слишком очевидно. Баны за мнения - это топорная работа. Манипуляция рекомендациями и поисковой выдачей - вот где дьявол. Ты можешь уничтожать мнения которые тебе не нравятся и тебя почти невозможно за это притянуть. Потому что эти алгоритмы очень сложные, там black box AI, куча логики и ты всегда можешь отнекиваться что раскрытие алгоритмов приведет к раскрытию бизнес секретов и абъюза этого знания SEOшниками.
2. Ты приходишь на площадку, где нет популярных людей, и нет монетизации, чтобы писать вещи в пустоту. Если каким-то волшебным сопособом это начнет работать... то в результате оказывается ты всё это делал, только чтобы вновь всё потерять и уйти к конкуренту, где никого нет.
Я считаю, что нужна децентрализованная, площадка с открытым исходным кодом,
включая алгоритмы поиска и рекомендаций.
Который мейнтейнится коллегией людей с хорошей репутацией и которые бы использовали абсолютно
минимальное количество политических принципов в своей работе.
В идеале ограничились свободой слова и совершенно базовыми принципами недопускающими преступлений против личности.
С органичной встроенной системой монетизации. Нон-профит.
С ними две проблемы. 1. Сейчас - аудитория 2.5 анаонимуса. 2. В то что они не топят за одну из команд, нам предлагается верить. Верить добрым людям с честными лицами. И даже если сейчас это действительно так, когда они вырастут до размеров твиттера, нет никаких объективные предпосылок, почему они не скатятся к такой же или ещё большей цензуре.
У твитта, две части. И если рейдить и травить людей... кхм... наверное должно быть что-то против этого. Но очень важны детали. Что называется harassment ?
Второе, про cis - "хейт спич", та же хрень, только в другую сторону. Ну предумали себе обиженки этот новояз. Его нужно победить на поле аргументов а не развешивания ярлыков.
Но ты прав, это поведение которое Маску не делает чести. То что в 21 веке, мы вынуждены пологаться на людей вроде Маска или Дурова, для того чтобы сохранить свободу слова - это конечно стыд. Особенно учитывая то, что они в основном просто предлагают площадку для другой стороны.
Естественно битва не окончена. В US эти изменения ещё не внесены. А у обиженных остается контроль над европой. И там происходят совсем интересные дела.
Маск утверждает, что ему предлагали сделку за цензуру:
Месяц спустя Европа официально требовала от Маска цензурировать Hate Speech (чтобы это не было) для интервью Трампа. Буквально пытаясь вмешаться в процесс выборов в США.
А то. Марк Роберт Уорнер - Американский политик-демократ. Сенатор США от штата Виргиния. Я не знаю что это было. Попытка взять на понт или бессильное сотрясание воздуха. Демократы просрали. Не только кресло президента. Но и Сенат, Нижнюю Палату и верховный суд. А Трамп был избран в том числе и под обещания покончить с цензурой и политической ангажированностью платформ. Если Трамп в действительности исполнит своё обещание - им конец.
Но ещё больше я не понимаю в чем новость. CEO 10 компаний не сам прокачался до уровня, до которого качаться нужно было практически всё время со старта игры с минимальными перерывами на сон. Не может быть!
Всё что нужно, чтобы победить woke идеалогию это let them speak, и иметь при этом свободу слова.
Woke шиза абсолютно отталкивающая и неконкурентна на свободном рынке идей. Даже если если её толкают в так называемых учебных заведениях... она же не выдерживает никакой критики.
А если ты начинаешь банить или как-то резать просмотры, всё что ты получишь, это обвинения в том, что ты "такой же" для себя и образ мученика и борца за правое дело для них.
1. Ты не знаешь, пока это не стало уж слишком очевидно. Баны за мнения - это топорная работа. Манипуляция рекомендациями и поисковой выдачей - вот где дьявол. Ты можешь уничтожать мнения которые тебе не нравятся и тебя почти невозможно за это притянуть. Потому что эти алгоритмы очень сложные, там black box AI, куча логики и ты всегда можешь отнекиваться что раскрытие алгоритмов приведет к раскрытию бизнес секретов и абъюза этого знания SEOшниками.
2. Ты приходишь на площадку, где нет популярных людей, и нет монетизации, чтобы писать вещи в пустоту. Если каким-то волшебным сопособом это начнет работать... то в результате оказывается ты всё это делал, только чтобы вновь всё потерять и уйти к конкуренту, где никого нет.
Я считаю, что нужна децентрализованная, площадка с открытым исходным кодом,
включая алгоритмы поиска и рекомендаций.
Который мейнтейнится коллегией людей с хорошей репутацией и которые бы использовали абсолютно
минимальное количество политических принципов в своей работе.
В идеале ограничились свободой слова и совершенно базовыми принципами недопускающими преступлений против личности.
С органичной встроенной системой монетизации. Нон-профит.
Но взлетевших таких я не вижу.
С ними две проблемы.
1. Сейчас - аудитория 2.5 анаонимуса.
2. В то что они не топят за одну из команд, нам предлагается верить. Верить добрым людям с честными лицами. И даже если сейчас это действительно так, когда они вырастут до размеров твиттера, нет никаких объективные предпосылок, почему они не скатятся к такой же или ещё большей цензуре.
Второе, про cis - "хейт спич", та же хрень, только в другую сторону. Ну предумали себе обиженки этот новояз. Его нужно победить на поле аргументов а не развешивания ярлыков.
Оригинальный твитт. https://x.com/elonmusk/status/1671370284102819841
Но ты прав, это поведение которое Маску не делает чести. То что в 21 веке, мы вынуждены пологаться на людей вроде Маска или Дурова, для того чтобы сохранить свободу слова - это конечно стыд. Особенно учитывая то, что они в основном просто предлагают площадку для другой стороны.
Естественно битва не окончена. В US эти изменения ещё не внесены. А у обиженных остается контроль над европой. И там происходят совсем интересные дела.
Маск утверждает, что ему предлагали сделку за цензуру:
https://x.com/elonmusk/status/1811783320839008381?lang=en
Месяц спустя Европа официально требовала от Маска цензурировать Hate Speech (чтобы это не было) для интервью Трампа. Буквально пытаясь вмешаться в процесс выборов в США.
https://www.reuters.com/world/eus-breton-says-musk-must-comply-with-eu-law-ahead-trump-interview-2024-08-12/
А то. Марк Роберт Уорнер - Американский политик-демократ. Сенатор США от штата Виргиния.
Я не знаю что это было. Попытка взять на понт или бессильное сотрясание воздуха.
Демократы просрали. Не только кресло президента. Но и Сенат, Нижнюю Палату и верховный суд. А Трамп был избран в том числе и под обещания покончить с цензурой и политической ангажированностью платформ. Если Трамп в действительности исполнит своё обещание - им конец.