Дефицит и профицит бюджета - очень расплывчатые темы. У тебя может бюджет сойтись даже при минимальных поступлениях, но при этом жестко страдают дотационные сферы. Так что прежде говорить, про дефицит и наполняемость бюджета, стоит еще поглядеть, что, они там, в этот самый бюджет заложили.

Импортозамещающий продукт не может быть дешевле, пока не налажено массовое производство по всей цепи, особенно в самом начале его выпуска. То же самое с качеством. Про позиционирование на рынке (даже внутреннем) вообще молчу. Именно поэтому и существуют пошлины, чтобы родную экономику не завалил импорт. И да, вливание бабла в экономику (вернее, в её рост, что даст прибыль только лет через 5, в лучшем случае), вполне себе может создать конкурентные товары (по крайней мере, основные).

Повышаться то они могут, вопрос в индустриальной базе, и возможностях этого импортозамещения. С другой стороны, если рублевый курс приравнять к ЗВР, это могло бы его не только стабилизировать, но и подрезать крылышки баксу (если предъявить к оплате облигации США), если только хватит ЗВР.

>> Да, была провокация(когда беркут резвился издеваясь над мирными и безоружными студентами) которая вызвала цепную реакцию.

Чьи снайперы, Зин?

На Украине был переворот (не революция), но там была толпа, доведенная до критической массы, и в нужный момент подорванная. Все происходящее там, долго планировалось и готовилось. Здесь же, я думаю, просто стихийный вброс. Хотя, надо будет поглядеть на последствия.

Подобные волнения, периодически, вспыхивают по всему миру. Но да, давайте вспоминать только Украину. Других же стран нет же.

"Начальные коммунистические течения вообще были христанутыми". Ты вот сейчас серьезно? Есть веселая книжка "Капитал" называется, Карл Маркс написал. Там все весьма понятным языком написано.

Ты хочешь чтобы я составил курс для страны? Не смогу. Ибо мне на стол не ложатся донесения о состоянии экономики каждый день. А людям, которые управляют страной они ложатся, там так же имеются и предложения с комментариями специалистов. И я считаю, что эти люди в разы умнее меня, потому страной и управляют. И я не думаю что эти люди согласятся променять одну седьмую часть суши на место в рекламе для пиццы. Это был позитив)
Теперь смотрим дальше. Я не писал про бомбежки США. Нефть тоже не решит проблем, скорее наоборот, усугубит их. Спасение экономики лежит в развитии тяжелой промышленности, т.к. именно она является основой экономики. Однако для её функционирования (не то что развития) необходима квалифицированная рабочая сила. Для этого необходимо развитие специализированных институтов, а значит необходимо развитие системы образования. А т.к. образование является частью социальной сферы, необходимо её развитие, а это значит, что необходимо развитие и медицинской сферы, и пенсионной системы, и т.д и т.п. Т.е. необходима национализация этих обязанностей. Всех без исключений. А т.к. эти сферы, по умолчанию, являются убыточными, то государству также необходимо провести национализацию прибыльных сфер, таких как нефтедобыча и нефтепереработка, производство алкоголя, производство продуктов питания, банковская система (эту можно не национализировать, однако её должен строго задаваться курс развития), это только основные. Тут не будем касаться церкви, ибо вопрос с ней сложен сам по себе (но там есть немало ресурсов, способных помочь стране).
Т.е. в двух словах, необходимо проводить кадровые чистки, достаточно жесткие для устранения основной массы вредителей, необходимо национализировать основной капитал страны, необходимо мобилизовать экономику, необходимо вернуть\создать идеологию (коммунистическая вполне подходила, кстати). Также нужно развивать социалку и снижать разницу между богатыми и бедными. Т.е. необходимо заниматься вплотную внутренней политикой страны.
Но есть проблема, рядом с нами (да и не только рядом) существуют страны, лидеры которых не то чтобы сильно нас не любят, но любое усиление страны будет вызывать у них жжение ниже спины. И на любое усиление, они ответят экономическим и политическим давлением. Смотрим на санкции (Европа и США), на нарушение контрактных обязательств (Мистрали), на провокации (Турция), информационную истерию (Украина), давление на общество (теракты с самолетами, выступления Грефа, либеральная истерия). И это лишь малая часть того что происходит, и еще меньше того, что может быть. Поэтому, внешняя политика, также без внимания оставаться не должна.
Ну вот как-то так. Это, конечно же, моё сугубо личное мнение, оно вполне может быть ошибочным. Как я уже писал, всей полноты информации я не имею.

Необходимо создать соответствующие условия для этого. Например тот же Путин вряд ли сможет покрыться вне России, так как его картина несколько неприглядна для зарубежного обывателя. Соответственно, ему необходимо, как минимум держать страну на плаву. Другой вопрос в его окружении, у нас не монархия, и эта составляющая сильно важна.
И да, я верю, в то что написал. Я считаю, что ведется тонкая игра, настолько тонкая, что со стороны кажется совсем не тем, чем является. Не стоит забывать, что другие страны ведут такие же игры, стараясь обеспечить себе выживание, процветание, будущее. Так же не стоит забывать, что такие игры ведут люди, со всеми присущими людьми недостатками.

Не в курсе кто это.