Вас чот в крайности носит какие-то. Вот уж точно, не тэг, а диагноз - нормальные люди, с которыми обычно ведется диалог, превращаются в подростков-максималистов.

При введении любого запрета или ограничения никто не надеется, что после этого сразу все перестанут делать запрещенное и видеть ограниченное. Ну, кроме нашего правительства наверное.
Но при этом вы почему-то предлагаете отказаться от всех запретов и ограничений вообще.

ПДД? Нахуй. Уголовный кодекс? Нахуй. Возрастной ценз в любом виде? Тоже нахуй. Это ж блять ограничения и ущемления! Пусть на ошибках учатся. Будем лучше просвещать!

Ты верно заметил насчет своевременности информации для детей. А пока это "своевременно" не наступит - будешь в запертом сундуке держать?

Нужно И запрещать, И объяснять. По отдельности не будет работать ни то, ни другое. Но объяснять мы согласные, а вот запрещать/ограничивать - это нее.

Люди, которые ставят убеждения выше себя - твердолобые идиоты. Вот уж точно кто не будет и не умеет учиться на ошибках. Кто-то убежден, что Земля плоская. Давай его будет чтить и уважать, а не называть долбоебом.

Да ладно тебе, просто ж болтаем. Там вон выше мамкин диоген рассуждает о бренности бытия и что пусть бичи из квартиры ниже костер в комнате разводят, не нужно им мешать.

>Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого.
Так, окей, понял. А если чужое право на получение информации так или иначе может нарушить мои права и это связано не с частной жизнью, а например с безопасностью?

Погоди-погоди, просто из интереса - ты считаешь, что не стоит скажем разделять фильмы по возрастному рейтингу? Ну, скажем, в детских фильмах отрицательные персонажи могут ругаться матом и показывать хуй в камеру?

На самом деле можно долго спорить, у каждого будет свое мнение, но на практике все определяется одним критерием - что и как человек будет думать/делать, когда это будет касаться лично его или его близких. Видел живые примеры, когда люди резко переобувались в таких ситуациях.

А, кто б сомневался, что сольешься.

А что важнее - частная жизнь или получение информации?
Если желаешь, есть и другое сравнение - возрастные ограничения на разные, скажем, фильмы. Не смущает нарушение конституционного права на получение информации?

И ты видимо не в курсе, что "книженции" могут весьма сильно влиять на людей.

Острыми столовыми? Ну окей, держи нас в курсе.

В природе может и не существует, а в человеческом социуме - вполне.
Если не согласный - выкладывай сюда персональные данные с адресом и телефоном, да не забудь про банковскую карту. Homo sapiens не должен скрывать какие-то там вшивые cvv-коды.

>Тупые столовые ножи не нужны, да.
Столовыми ножами очень удобно разделывать мясо и резать хлеб, да. И рыбу тоже отлично.

> Ты не понимаешь главного - без смерти нет обновления, нет развития. Смерть жизненно необходима, иначе полная стагнация.

Нахер можешь пойти вместе со своей псевдоэкзистенциальной чушью. Речь не про доступный элексир бессмертия, а про банальные нормы безопасности, среди которых и разумное ограничение некоторой информации.

Окей, не убирать спидозные шприцы из подьездов и не убирать острые столовые приборы со стола кухни. Так лучше? Естественный отбор проявит себя во всей красе?

> Да, об этом я и говорил, упоминая миллиарды. Ня, смерть!
О, понятно, мамкин прогрессор. Ровно до того случая, пока коснется лично. Ты ж в курсе, что ты один из этих миллиардов, да? Не ходил и не пойдешь лечиться никогда и ничем, верно? Дорогу на красный перебегаешь, если уж суждно - то чо дергаться...

Одно не всегда мешает другому. Есть запрет на убийства - можно отменить и начать просвещать.

Ну то есть надо рассыпать на детских площадках лезвия и оставлять в детских комнатах коробки спичек? Зачем мешать естественному отбору, верно?

Я уж не говорю о том, что разные эксперименты могут затронуть и совершенно посторонних людей.