Чечня - это уже Азия.

Ну так да, жизнь - это страдания.

Ага. И помимо обворовыванию обездоленного народа рашка хороша ещё в одной вещи - подавлении восстаний.

У меня уже нет сил удивляться этому пиздецу.

Это Япония.

Нет, блять, при коммунизме ты будешь работать под палкой. Потому что иначе никак.

Самим подходом его создателей. Экономическую подоплёку писал философ-неудачник, а исторические предпосылки - предприниматель. Они были убеждены в неизбежности коммунизма, но вот в чём прикол, если все будут работать за паёк на благо общества, то где же поощрения? Где стимул работать, если всё тебе и так дадут? А нет его. Такое общество банально не может существовать в плоскости нашей экономической парадигмы. От каждого по способностям, каждому по потребностям? Способности - это что? Работать по 12 часов на заводе под страхом тюремного заключения? Или столько, сколько тебе захочется? Что-то мне подсказывает, что первое. Далее, потребности. Потребности человека одновременно минимальны и безграничны. Что ты будешь получать? Пару килограмм каши в месяц? Коммунизм не даёт тебе никаких возможностей, кроме тех, которые определил правящий коллектив. Он НЕ неизбежен, как бы ни хотелось двум бородачам. В будущем с роботами - возможно. Но социальное расслоение никуда не денется. Что принесла советская идеология? Голод, войны и 50 миллионов трупов в Китае? Коммунизм хорош как сказка и утопия, но сам задай себе вопрос, ты готов впахивать за общее дело за паёк?

Ну не знаю, мне моя 50-летняя мать в своё время затирала про "пломбир". И про то, как на стипуху можно было путешествовать по всему совку.

Потому что так работают долбоёбские диктатуры.