"как и новости Киселёва"
И вот тут уже начинаются проблемы. Ты с какой-то целью пытаешься поставить равно, хотя оно тут совершенно неуместно.
Ты был бы прав, если бы в новости написали "Кровавый режим путина убирает неугодных". Но на самом деле написано абсолютно нейтрально.
Ты пытался убить декана? Убить это все же не наебать. Наебать сложнее на порядки.
Мне куда легче представить, что у идейного одиночки все вышло. План достаточно простой, что бы сработать.
Ответ "а зато в США" это не логика и не аргументы. Если ты имеешь хоть долю от заявленного образования, то это должно быть для тебя очевидно.
"Если нечто выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это может оказаться резиновым манком утки, для привлечения охотником настоящих."
Вот и вся логика, в простом примере. Это манок, действительно. Камень в голове.
"А вы уверены."
Еще раз в 100500 раз, приписывать кому-то свои высказывания - плохо. Этому не обучили в лучшем в мире образовании?
"банально ленюсь писать"
Это пожалуй одна из самых унылых отмазок. Тем более с таким серьезным выдуманным образованием.
"безусловно придают вес в споре"
Абсолютно не придают. Как, впрочем, и твои вялые съезды.
"Вы же убеждены в своих словах на 100%. Без тени сомнения."
Который раз, одно и то же. Придумываем что-то и с этим спорим. Отлично. Тоже в совковой школе научили?
"Я конечно всё понимаю про бритву Оккама"
Нет.
"Аргументированное возражение это не ваш конек, да?"
Задерживать гражданина другой страны, на территории другой страны по подозрению в совершении преступления на территории другой страны. Нет, никаких проблем с этим нет.
"Просто пытаюсь как-то поймать ваш градус логики"
Просто применяешь стандартные ватные съезды.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка ... к чему бы это.
"одним из лучших в мире."
Отличная шутка. Одно из лучших образований в мире не смогло научить, что страны пишутся с большой буквы. Тут или образование подкачало или реципиент оказался с камнем в голове. Не знаю даже, что в данном случае предпочтительнее.
Так в этом и смысл. Смотрите мол, нам все дозволено. Сказал, что мы его уберем, надеясь что это защитит? А мы взяли и замочили все равно и ничего нам не будет. А будете вякать ... вон, на него посмотрите.
Воу воу воу, да тут опасне боец.
Туши пукан и сам следуй своим же советам. Начинай думать. Логика тут простая как 5 копеек - показать силу. Гражданин другой страны? Неважно - выкрадем, посадим, уничтожим. Ничто не спасет.
Известный деятель? Неважно - уничтожим. На что тогда надеяться простому жителю, если таких непростых людей убирают.
"Я так понимаю ..."
Придумывать что-то и потом с этим спорить - дурной тон.
"как и новости Киселёва"
И вот тут уже начинаются проблемы. Ты с какой-то целью пытаешься поставить равно, хотя оно тут совершенно неуместно.
Ты был бы прав, если бы в новости написали "Кровавый режим путина убирает неугодных". Но на самом деле написано абсолютно нейтрально.
Мне куда легче представить, что у идейного одиночки все вышло. План достаточно простой, что бы сработать.
"Если нечто выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это может оказаться резиновым манком утки, для привлечения охотником настоящих."
Вот и вся логика, в простом примере. Это манок, действительно. Камень в голове.
"А вы уверены."
Еще раз в 100500 раз, приписывать кому-то свои высказывания - плохо. Этому не обучили в лучшем в мире образовании?
"банально ленюсь писать"
Это пожалуй одна из самых унылых отмазок. Тем более с таким серьезным выдуманным образованием.
"безусловно придают вес в споре"
Абсолютно не придают. Как, впрочем, и твои вялые съезды.
Который раз, одно и то же. Придумываем что-то и с этим спорим. Отлично. Тоже в совковой школе научили?
"Я конечно всё понимаю про бритву Оккама"
Нет.
"Аргументированное возражение это не ваш конек, да?"
Задерживать гражданина другой страны, на территории другой страны по подозрению в совершении преступления на территории другой страны. Нет, никаких проблем с этим нет.
"Просто пытаюсь как-то поймать ваш градус логики"
Просто применяешь стандартные ватные съезды.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка ... к чему бы это.
"одним из лучших в мире."
Отличная шутка. Одно из лучших образований в мире не смогло научить, что страны пишутся с большой буквы. Тут или образование подкачало или реципиент оказался с камнем в голове. Не знаю даже, что в данном случае предпочтительнее.
Потому как к делу не относится. Разговор то не о "отношении к Украине".
"Почему вы не предъявляете с таким усердием США"
Аргументы разряда "а вот у них" туда же.
"подоплеке ее задержания"
Ясно, понятно. Задержание.
"Кому это выгодно?"
Действительно, загадка века. Выступал против власти, кому выгодно, что бы перестал выступать против власти? Хммм ... Обама?
"русский язык я изучал еще в советской школе"
Отличная реклама совковому образованию.
В результате имеем от тебя пару нелепых съездов и поиски заговора в 100500 ходов.
У тебя их вообще 0. Или пространные рассуждения с статистикой в 99% о "отношении к Украине" считать аргументом?
"будто Савченко уже мертва"
Не мертва, но удерживается как заложник в нарушение всех норм, что тоже является демонстрацией силы.
"а причина убийства Немцова для вас очевидна и элементарна."
Госдеп? СБУ? Ктоугодно, только не тот, кому это выгодно? ОК.
"на украине."
Ватное чмо.
Туши пукан и сам следуй своим же советам. Начинай думать. Логика тут простая как 5 копеек - показать силу. Гражданин другой страны? Неважно - выкрадем, посадим, уничтожим. Ничто не спасет.
Известный деятель? Неважно - уничтожим. На что тогда надеяться простому жителю, если таких непростых людей убирают.
"Я так понимаю ..."
Придумывать что-то и потом с этим спорить - дурной тон.
10/10