ну в общем у меня вопрос - нахрена нужен танк в качестве огневой поддержки ?
не кидайте сразу тапок, поясняю мысль
как по вашему, нужно ли пехоте 120мм орудие если есть различные ПТУРы и 30мм автопушки и различные авиабомбы ? и это вот всё на удобном шасси или БПЛА или самого транспорта пехоты
Ну в такой ситуации, мне кажется, стоит смотреть на практическое применение
В случае с танками, думаю вы со мной согласитесь, их значение как прорывной силы стремительно уменьшается и мне уже не слишком понятно зачем они необходимы (кроме очевидной роли огневой поддержки. которую могут оказывать и БМП в различных модификациях)
---
Первая мировая - танк почти ультимативное орудие продавливания обороны, больше танков потеряно от тех неисправностей, чем от вражеского огня
-Когда появились противотанковые ружья, говорили, что танки утратят свою роль...
Танк это машина по продавливанию обороны, всё еще (и они стали тяжелее и более защищеными)
-Когда появились ручные гранатометы, говорили, что танки утратили свою роль...
Тут танки уже применяются только на дистанциях или при непосредственной поддержке пехоты
-Когда появились ПТУРы, говорили, что танки утратили свою роль...
тут уходят в историю бывшие на слуху "советские танковые лавины", т.е. они теряют свое значение как машины пропывания обороны ( и вообще, на мой взгляд, становятся
окончательно ориентированными на уничтожение другой техники - тренд который начался чуть ли не с тигров и пантер )
-Когда появились БПЛА говорили...
И мы сейчас находимся тут, когда почти все единицы техники несут средства поражения танков, как и регулярная пехоты (и даже разного рода повстанческая шваль во всем мире)
всё наверху - как я это вижу, я не эксперт
вопрос к знатокам - какова на ваш взгляд роль танков в обозримом будущем ?
так было еще когда я незареганный сидел тут, ничего не поменялось, любой народ рад на сенсации и горячие новости
это не так плохо, если ты забанишь несколько тегов
Очевидно потому что военная полиция в отличие от обычной армии обучена подавлять беспорядки и не вестись на провокации. Если на солдата с винтовкой нападут пара мигрантов, он их вполне может застрелить нахуй, военная полиция же обучена противостоять толпам без бойни
не кидайте сразу тапок, поясняю мысль
как по вашему, нужно ли пехоте 120мм орудие если есть различные ПТУРы и 30мм автопушки и различные авиабомбы ? и это вот всё на удобном шасси или БПЛА или самого транспорта пехоты
Кстати вот видео, которое показывает количество ракет джавелин на одну роту армейской
механизированной пехоты ( 8:22 )
В случае с танками, думаю вы со мной согласитесь, их значение как прорывной силы стремительно уменьшается и мне уже не слишком понятно зачем они необходимы (кроме очевидной роли огневой поддержки. которую могут оказывать и БМП в различных модификациях)
---
Первая мировая - танк почти ультимативное орудие продавливания обороны, больше танков потеряно от тех неисправностей, чем от вражеского огня
-Когда появились противотанковые ружья, говорили, что танки утратят свою роль...
Танк это машина по продавливанию обороны, всё еще (и они стали тяжелее и более защищеными)
-Когда появились ручные гранатометы, говорили, что танки утратили свою роль...
Тут танки уже применяются только на дистанциях или при непосредственной поддержке пехоты
-Когда появились ПТУРы, говорили, что танки утратили свою роль...
тут уходят в историю бывшие на слуху "советские танковые лавины", т.е. они теряют свое значение как машины пропывания обороны ( и вообще, на мой взгляд, становятся
окончательно ориентированными на уничтожение другой техники - тренд который начался чуть ли не с тигров и пантер )
-Когда появились БПЛА говорили...
И мы сейчас находимся тут, когда почти все единицы техники несут средства поражения танков, как и регулярная пехоты (и даже разного рода повстанческая шваль во всем мире)
всё наверху - как я это вижу, я не эксперт
вопрос к знатокам - какова на ваш взгляд роль танков в обозримом будущем ?
это не так плохо, если ты забанишь несколько тегов
будь лучше чем долбаебы, а не еще одним долбаебом - стой за свои права, и права других людей (уж хотя бы у себя в голове)