Вопрос интересный. Я тоже думаю что нет, пока под боком существует Запад, рассадник этих пороков. Ведь скользить вниз энергетически выгодней, чем карабкатся вверх.
Вопрос о развитости тоже можно ставить по разному. Ты видишь мир с позиции европоцентризма. Европейская цивилизация = развитые страны. А почему собственно? Писали бы "технологически развитые" но нет. СССР быз незападом, но создавал удивительные образцы высоких технологий, Китай уже почти не уступает западу в технологическом развитии. Япония опять же. Может быть он как-то в морально-этическом плане развит? Опять нет - преступность, коррупция, извращения, рабство, да все пороки мира имеют наивысшее развитие на западе. Единственное, что позволяет западу говорить о себе что он самая развитая цивилизация - военная мощь и склонность не задумываясь её применять. Цивилизация - гопник. Наглые и подлые гопники, называющие себя "развитыми странами"
Нет, ты довольно однобоко понимаешь "общие интересы". И аналогия быдла с голой задницей так же легко поворачивается на быдло в шёлковых трусах, вооружённое до зубов и говорящее: Ты зарабатываешь слишком дохуя, значит будешь платить налогов не 60% заработка, а 80. Вообще это очень сложный вопрос, чтобы обсуждать его наскоряк, в комментах. Вкратце объясню почему запад разворачивает такую мощную антисоветскую пропаганду. Людям вдалбливают что "проклятый совок" это филиал ада на Земле. И вдалбливают довольно давно, уже успело вырасти поколение вскормленное на этой пропаганде. Казалось бы зачем? Союз повержен, либерализм победил, закопать труп и жить дальше, строить светлое либерастическое будущее. А вот почему. 20й век - век противостояния трёх антагонистичных друг другу идеологий. Либерализма, коммунизма и фашизма. Фашизм соединёнными усилиями коммунизма и либерализма был втоптан в грязь и уничтожен и до сих пор продолжается его шельмование, чтобы не дай бог он не возродился. Топтали его и коммунисты и либералы. Потом пал Союз, и либерализм воцарился повсеместно. Причём падение Союза было не предрешено, он мог победить, но не срослось. И теперь либералы, оставшись в гордом одиночестве втаптывают в грязь коммунизм, чтобы он не возродился, поскольку он был опасен для Запада, в семидесятых годах мы практически победили, но не стали форсировать победу. Поэтому идёт мощная антисоветская пропагандистская компания. 90% того, что говорят СМИ об СССР - ложь. Искуственно выпячиваются некоторые явления, которые не имели большого значения при СССР, и многие мотивы поступков тогдашних людей перетолковываюся на современные либеральные мотивы, умалчивая так же о настоящих мотивах во избежание распространения идей. И много ещё можно написать, но главное - 90% того, что ты знаешь об СССР - ложь. Наглая, профессионально созданная и преподнесённая пропагандистская ложь.
Да не жестокость это была, строгое вменение ответственности за свои поступки. То, против чего яростно протестует западная элита, привыкшая к полной безнаказанности и всеми силами очерняя саму идею такого стиля руководства. Объявляя его людоедским, террористическим, каким угодно, только бы этот кошмар не пришёл однажды к ним и не выставил счёт.
"на Западе были введены в серьезное заблуждение на этот счет; но, несмотря на это, все выводы о террористическом характере режима и репрессиях, которым подвергались люди, остаются в силе. Это важно прежде всего для того, чтобы все это не повторилось."
Правильно. Западу очень важно чтобы не повторилось общество ставящее общие интересы выше индивидуальных. Такое общество будет обвинено во всех грехах, признано террористическим и каким угодно. Это идеологические расхождения.
И опять легенды и мифы либеральной пропаганды. А заводы кто строил, чекисты с плётками? Под элитой я имею в виду не силовиков НКВД, а директоров заводов, инженеров, министров и управленцев. Они реально пахали и несли ответственность за свою работу.
Вот ещё ролик не совсем по теме, но специально для тебя. Но короткий.
Правильно. Западу очень важно чтобы не повторилось общество ставящее общие интересы выше индивидуальных. Такое общество будет обвинено во всех грехах, признано террористическим и каким угодно. Это идеологические расхождения.
Вот ещё ролик не совсем по теме, но специально для тебя. Но короткий.