Кстати, да. У меня с час-полтора как Дискорд долго открывался. Джой то открывает, то нет. Сейчас через плагин браузера (ВПН) открыл. Всё прочее - штатно. Ростелеком пров. Есть резервный МТС, но как-то не додумался попробовать, может позже.
Так не только они, другие банки тоже. Названия не припомню сходу, "по диагонали" читал. Мне намедни с ЮМани на почту письмо пришло, что они будут встраивать Мир и ЮнионПей. А, ну еще срок действия карт бессрочный. Если верно запомнил, то у Сбера, ВТБ, Тинькова и тех-же ЮМани.
Вообще, на повестках всегда четко указывается причина, по которой вызывают. Независимо от того, куда эта повестка и кто её послал. Остальное, уж простите, чистая паранойя, как на мой взгляд. Вот серьёзно, "ходит информация", "прочитал в проверенном паблике" и т.д. Вот серьёзно, сейчас столько всякого разного пишут и говорят, что если верить, "кукуха" слетит безвозвратно. Думайте рационально, в конце то концов.
Я не осилил читать всю эту "портянку", уж извините. А почему так возбудились на эту повестку? Мне лет десять назад точно такая же пришла. Ну, я сходил. Там меня вздрючили хорошо так. Поскольку, когда я переехал после покупки квартиры в другой район, я забил (или забыл, не помню уже) на то, чтобы перевстать (или как правильно сказать) на воинский учет по месту прописки новой. Самое забавное, что повестка пришла через два года после переезда) Хотели штраф впаять (имели право), но как-то обошлось. Вы меня, конечно, извините, но это уже сюр какой-то, ей богу!
Неплохая разминка для шеи, читать это в таком виде.
Нужно. Но я неоднократно слышал и читал, что, учитывая нынешнюю политику хаба, он становится всё скучнее, тогда как на лабе значительно большее разнообразие контента. Может это так, может нет, каждый решает для себя сам)
А какое отношение открытие "Макдака" имеет к политике? Нет, понятно, при желании на неё вывести можно всё, что угодно. Но это тупо открылся "Макдак". Да, в СССР, да в 90-м году. И что? Бывал я в нем, правда, чуть позже на пару лет. Не впечатлился. Кока-колу с Пепси в той же Москве и в 80-х можно было спокойно хоть обпиться до мокрых штанов. Тоже политика?
Так дело даже не конкретно в этой статье. Я здесь написал исключительно потому, что на тот момент этот пост был самым свежим в таком виде. Понятно, что можно нагуглить, но почему бы не указывать источник в посте? Как по мне, это просто логично.
Не хотелось бы влезать, но уже давно возник вопрос: почему выкладывается только скриншот без ссылки на источник статьи? Зачастую, как можно увидеть из даже из этого скрина, в ней имеются ссылки на связанные новости. В чем сложность добавить прямую ссылку под скриншотом?
Причем, если правильно помню, это сделано далеко не вчера.
