Исключительно в оригинале, а не в адаптации от Нетфликс, то есть от росийских пиарщиков.

> Я тут Тараса Бульбу недавно перечитал во взрослом возрасте.

А какое издание? Оригинальное от 1835-ого года или искажённое властями от 1842-ого года, где козаки вдруг стали воевать за батюшку-царя?

И за ошибки росиян отвечаем тоже почему-то мы.

Чёрт, ну я же пошутил. Просто не удержался.

А вообще лично я на майдане и коктейли делал, и по голове дубинкой получал, и от гранат надишался, и ничего из этого меня не остановило. Так что твои претензии не по адресу.

> На колени, блять, даже встану, хуй сосать буду и генералиссимусом величать стану

Фотку кинь, подумаю, стоит ли оно того))

Если такая гипотетическая ситуация реально случится, то деньги будут обесцениваться пока вся система не сбалансируется.

Единственное обещание про восток было про восток ГДР. Про Грецию и Турцию ничего не было. Там все понятно правильно написано. Прочитай ещё раз.

> Навики написано примерно тьже что я сказал

Процитируй, где написаны такие глупости, как ты говоришь.
Языки разошлись в 5 веке нашой эры, а московская держава появилась 15. У тебя хватает интеллекта понять, что раньше - 5 век или 15?

1. В гугле и на википедии забанили? Даже на русском есть:

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_украинского_языка

Но даже из твоих рассуждений - цепочка глупая. В моменте "и из этого вытекает" дальше идёт совершенно нелогичный вывод. Хоть немного логично было бы, если бы ты назвал русский язык диалектом украинского, т.к. Киев раньше был центром восточных славян, а потом росияне отделились.

Но твои причинно-следственные связи совершенно нарушены. А ещё ты отказывается от элементарнейшей проверки собственный знаний. А когда я тебе указал на ошибки - ты просто эти замечания проигнорировал. Именно потому отношение к тебе такое .

> К тому что украинский диалект русского можно придти самлстоятельно.

Только если у тебя полностью отсутсвует интеллект и логическое мышление. Эта гипотеза не проходит даже элементарного фактчекинга.