Брэдля даже в самой легкой версии это тяжелая БМП, а А2 дополнительно обмазан стальными экранами по всему периметру. На фоне наших Бэх это прям как гигачад.
А ведь столько надежд на НАТО и Европу было. За исключением США, по факту остальные страны находятся в ещё большей жопе.
ЗЫ Хотел написать об этом еще в самом начале пиздеца, но не хотел чтобы меня утопили в минусах. Если кому интересно, могу попробовать расписать по остальным странам.
>Обстрелы именно из С-300 ставятся под сомнение в т.ч. западными экспертами.
Я принес пруфы из технического описания ракет С-300 почему С-300 не может в земля-земля. Оригинального. https://www.secretprojects.co.uk/ebooks/9M82.pdf
И улетел в минуса. Почему? Видимо местным виднее чем инженерам создававшим эту ракету.
Знаешь, когда мы проебем, нас обвинят во всём, даже в том чего не было. Сколько людей сегодня захуярили минусами за мнение отличное от текущей повестки?
В тех описании 9М82 (единственное что может долететь куда-либо аэродинамически) нет ни слова о возможности работы по наземным целям. Более того, в них отсутствует контактный взрыватель.
Вопрос, кому вы будете верить? Желтушному МК с человеком из МО или буквально техническому документу по ракете?
Окей, подробно:
1) 5В55К, самая древняя ракета, управление радиокомандное - значит ракета должна быть в прямой видимости для того чтобы ею можно было управлять. Можно ли навести на поверхность? Только в прямой видимости (10-15 км)
2) 5В55Р/С/У, управление полуактивное - значить цель должна постоянно подсвечиваться радаром. Можно ли навести на поверхность? Нет.
3) 9М82/83, управление инерциальное или командно-инерционное с активным наведением на конечном участке траектории - в первом случае значит что цель должна быть обнаружена радаром, после чего данные о ее координатах передается ракете для выработки ракетой необходимой траектории. На конечном участке ракета захватывает цель самостоятельно. Во втором случае всё тоже самое, за исключением того что и ракета и цель отслеживаются радаром, после чего на ракету передаются управляющие данные. Может ли поразить наземную цель? Нет.
Пруф
Понял что панорама только зайдя в комменты...
ЗЫ Хотел написать об этом еще в самом начале пиздеца, но не хотел чтобы меня утопили в минусах. Если кому интересно, могу попробовать расписать по остальным странам.
Я принес пруфы из технического описания ракет С-300 почему С-300 не может в земля-земля. Оригинального. https://www.secretprojects.co.uk/ebooks/9M82.pdf
И улетел в минуса. Почему? Видимо местным виднее чем инженерам создававшим эту ракету.
Вопрос, кому вы будете верить? Желтушному МК с человеком из МО или буквально техническому документу по ракете?
1) 5В55К, самая древняя ракета, управление радиокомандное - значит ракета должна быть в прямой видимости для того чтобы ею можно было управлять. Можно ли навести на поверхность? Только в прямой видимости (10-15 км)
2) 5В55Р/С/У, управление полуактивное - значить цель должна постоянно подсвечиваться радаром. Можно ли навести на поверхность? Нет.
3) 9М82/83, управление инерциальное или командно-инерционное с активным наведением на конечном участке траектории - в первом случае значит что цель должна быть обнаружена радаром, после чего данные о ее координатах передается ракете для выработки ракетой необходимой траектории. На конечном участке ракета захватывает цель самостоятельно. Во втором случае всё тоже самое, за исключением того что и ракета и цель отслеживаются радаром, после чего на ракету передаются управляющие данные. Может ли поразить наземную цель? Нет.
Пруф