Для интереса даже посмотрел, получается, детям мультики смотреть можно, но только если харамного содержания нет. Короче 99.99% аниме в утиль, либо девки непокрыты, либо синтоизм или иная языческая муть проскочет, либо еще что. Короче, разве что какие-нибудь экранизации Библии.
https://alifammara.livejournal.com/418305.html

Эх, помню времена, когда он плюшевого "либерала" играл, с Обамой на камеру бургеры уплетал, с Джобсом в айфончики играл, как же его от токсинов начальственных задниц попердолило.

>Если говорить о воздыхающих по коммунизму, то они прям с восхищением говорят о Китае

Учитывая, что там скорее фашизм, чем коммунизм, "воздыхающие по коммунизму" на самом деле скорее вздыхают по диктатуре и "нефритовому стержню" вождя.

Так интервенции проводят "страны-члены НАТО", а не НАТО как альянс. С Украиной вот воюет страна-член ОДКБ, но не ОДКБ как организация.

>Нацизм суть есть радикальный этнический национализм (главное слово - этнический) и его в той форме, с который мы все знакомы, придумали немцы со своей арийской расой.

Та же ненависть к евреям там была вполне "левой" направленности, вот есть "международный капитал", угнетающий народы, чей это капитал? Ротшильды, Барухи и т.д., евреи, евреи, кругом одни евреи, при этом остальные евреи еще и сохраняют свою идентичность, живут обособлено, а еще многие евреи "сионисты" и "безродные космополиты", вот и получается, что они будут работать на "международный сионизм", а не строить народное счастье вместе со всеми. В том же СССР тоже ведь "провинившихся народов" хватало, массовые расстрелы "польских шпионов", депортации чеченцев, крымских татар и т.д. Так что различаются только масштабы.

>И различные сорта фашизма, включая и нацизм - они как раз про это, причём в крайней форме.

Что фашизм, что социализм - этатистские утопические идеологии, в первую очередь желающие построить утопическое общество без пороков, "классовой борьбы" и прочего, путем подчинения всего общества государству. Только если при социализме подразумевается отмирание или уничтожение всех "угнетающих" классов, то при фашизме все классы будут подчинены государству и работать на общее благо. Муссолини ведь сперва был социалистом, но пройдя войну решил, а почему бы не распространить военное госрегулирование и на мирное время для достижения целей, все прочее, включая национализм, религию и прочее нужно как раз для сплочения общества. Можно еще вспомнить, как в СССР вернули православную церковь, начали снимать всякие патриотические фильмы про Александра Невского, если посмотреть на Китай, то там тоже практически фашистское общество. В общем, любое социалистическое общество, сталкиваясь с реальностью, со временем приобретает все больше фашистских черт или разрушается.

>И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?

Так это достижение на совковой, а общемировой левой пропаганды, весь двадцатый век львиная доля гуманитарной элиты симпатизировала левым идеям и проектам. Социалисты, Коминтерн, советский проект выстрелили первыми, а те же фашисты в Италии были их прямыми и самыми агрессивными конкурентами, с которыми у них были прямые столкновения, вот и обозначили, что раз противники "ультралевых", то "ультраправые", хотя часть левых до войны вполне фашистам симпатизировали. Да и вообще, термин "правый" подразумевает консерваторов, хотящих сохранить текущее положение вещей, ни социалисты, ни фашисты, ни нацисты текущее положение вещей сохранить не хотели, а пытались создавать свои "утопии", каждый по своему.

Блин, поразительно, казалось бы, фильм насквозь пропитан примитивным "антизападным" пафосом. Благородные дикари живут в гармонии с природой, обжимаются с деревьями, приходят "белые колонизаторы" и начинается борьба против них. Просто пиши "эта картина показывает истинное лицо и звериный оскал США и их западных подсвинков, их отношение к остальному миру и бла бла бла". Но нет, видимо, у них там методичка, что если сотни миллионов бабла выделено, то фильм - скрытая пропаганда в пользу госдепа.

В принципе, современная "зеленая" тематика и прочие "reject modernity, return to monke" сами по себе - достаточно банальные, но холиварные темы. Так что, вне зависимости от примитивности самого сюжета, почва для срача всегда есть.

Не, фигня, штраф заплатил, булки расслабил. Лучше, чтобы каждый ощущал над своей головой Дамоклов меч, выкованный из шизофренических запретительских законов и держащейся на волоске левой пятки прокурора.

Это да, но тут, по моему, не только капиталистическая логика, но и в целом мировоззрение. К примеру, в какой-нибудь классической империи если затевается война, то, во первых, у императора, как "собственника всего", есть стимул ее вести до победы, так как в случае удачи у него земли и подданных прибавится, к титулу приписка "князь Хренлядии" добавится, в общем, есть моральный и материальный стимул. Во вторых, у подданных вопросов меньше, так как знают, что власть от бога, а значит, она лучше знает, в общем, иди, помирай во славу империи. Плюс цензура и контроль информации, так что можно делать вид, что все хорошо, потерь нет, пока не настанет тотальный пиздец. В относительно демократических обществах политики - временщики, так что, если в случае каких-то резких действий и будет приближена победа, то до нее еще досидеть надо, а за текущие издержки эскалации обвинения будут сыпаться сразу, так что проще переждать и свалить проблемы на преемника. Сами граждане - индивидуалисты, так что просто "за царя батюшку" воевать не пошлешь, чувствительность к человеческим потерям гораздо выше. Плюс жесткую цензуру не ввести, "деморализующая" информация от противников и своих пацифистов доходит проще.