> Что в их действиях было немирного?

Кого их? Документ только про Ньюманна. Ты дальше первой страницы прочитай, там и раскадровка, и описание, и доводы обвинения.
Как мы можем наблюдать, эти статьи прекрасно работают против хулиганов. Один вот в Беларусь съебался.
Не знаю, это ты же топишь за то, чтобы туда можно было пройти сквозь кордон и устроить инфоповод.
С 1946 года, чел, у них было 60 лет, чтобы устроить протесты по поводу режимности Капитолия.
Т. е. протестующие были всё-таки не мирные?

Т. е. они все-таки незаконно находились на режимном объекте?

Тогда в чем претензии к стороне обвинения? Или американская правоприменительная практика должна избирательно игнорировать законы на основании лично твоего мнения?
Они не используются в отношении политического протеста.

Достаточно было не трогать барьер и не лезть на режимный объект, и вместо шести статей было бы ноль.
Никакие, я так и сказал.
40 USC 5104 принят в 1946 году,
18 USC 1752 принят в 1971 году,
18 USC 231 принят в 1968 году,
18 USC 111 принят в 1948 году.

У американцев было три поколения чтобы поменять эти плохие законы, почему вой про несправедливость начался именно сейчас?
В деле нет обвинений по факту самого протеста (потому что, внезапно, в США протест сам по себе законен), обвинения по конкретным статьям, и у тебя есть возможность ознакомиться и с обвинениями, и с доводами стороны обвинения, и с американскими законами. Всё это по ссылке есть.
Пройди по ссылке, там конкретные обвинения по конкретным статьям (которые, не поверишь, распространяются даже на сторонников Трампа), раскадровка и данные положения его телефона в пространстве.