Т. е. они все-таки незаконно находились на режимном объекте?
Тогда в чем претензии к стороне обвинения? Или американская правоприменительная практика должна избирательно игнорировать законы на основании лично твоего мнения?
В деле нет обвинений по факту самого протеста (потому что, внезапно, в США протест сам по себе законен), обвинения по конкретным статьям, и у тебя есть возможность ознакомиться и с обвинениями, и с доводами стороны обвинения, и с американскими законами. Всё это по ссылке есть.
Пройди по ссылке, там конкретные обвинения по конкретным статьям (которые, не поверишь, распространяются даже на сторонников Трампа), раскадровка и данные положения его телефона в пространстве.
Кого их? Документ только про Ньюманна. Ты дальше первой страницы прочитай, там и раскадровка, и описание, и доводы обвинения.
Т. е. они все-таки незаконно находились на режимном объекте?
Тогда в чем претензии к стороне обвинения? Или американская правоприменительная практика должна избирательно игнорировать законы на основании лично твоего мнения?
Достаточно было не трогать барьер и не лезть на режимный объект, и вместо шести статей было бы ноль.
18 USC 1752 принят в 1971 году,
18 USC 231 принят в 1968 году,
18 USC 111 принят в 1948 году.
У американцев было три поколения чтобы поменять эти плохие законы, почему вой про несправедливость начался именно сейчас?