Да-да. У меня тоже друг внезапно захотел такую схему.

Плохо проверял.

А будет что-то более весомое, кроме "А тот вон верующим стал, и тот тоже"? Есть и примеры в сторону атеизма, причем их ни чуть не меньше. Это ничего не значит.
Ньютон был верующим, но он был физиком. Ему была до фени психология. Его интересовала физика. Но благодаря своим открытиям он изменил мир и повлиял на технологический прогресс, что в конечном итоге привело к новым открытиям и большему понимаю мира. А это привело к большему количеству атеистов из-за понимания мира, а не веры в то, что всё создал бог. Да, он был верующим, но с точки зрения других верующих он знатный богохульник.

Подведем итог. Ученый может быть верующим, если не понимает кое-какие аспекты жизни, и вместо понимания использует веру. Если же у ученого хорошо с критическим мышлением, он начнем задаваться вопросами и в итоге найдет ответ. А если бы каждый ученый использовал научный метод, то для веры бы не осталось места. Но ученые всего-лишь люди, которым свойственно ошибаться. И пусть верят в бога, одного бога и 3 тысяч. Мы ведь почти на одном языке разговариваем.
И если не лень, можешь глянуть гугл. 93% национальной академии наук атеисты. А лет 500 назад верующих было 99% уж точно. Но с развитием науки верующих становится меньше. Естественно верующих это не наводит ни на какие мысли.

Религия - это способ манипуляции необразованным стадом, которые доверяют своим эмоциям больше всего, ибо знаний в голове нету. А зачем кем-то манипулировать, если ты не собираешься его использовать? А человек с критическим мышлением (а не мыслью о том, что он критически мыслит) не станет верить в богов и другую мистику. А уж в религию и подавно.
Патриархи навариваются на дибилах, ведь дибилы этому только рады.
Фанатики ничего в жизни не видят, кроме той цели, которую им поставила религия.

И религия не оружие. Это скорее какой-то полоний, который медленно убивает любого без надлежащей защиты.

Darude - Sandstorm