Хоспады, вы вообще читать умеете?
Цитата: "И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся"
Я ИМЕННО ЭТО И СКАЗАЛ!!! САМИ!!! По этому надо просто оставить людей в покое.
Уважаемый, читайте то, что я написал, а не, что вам хочется. Я написал "уничтожить". Не свергнуть, а уничтожить. То есть идеализированный коммунизм (все равны) или анархизм (никакой иерархии).
Если так смотреть, то и СССР был про консерватизм и иерархию. Т.к. по факту они работали по одной схеме, только у совков свои - это идеологические коммунисты, а чужие это все остальные, а у нациков свои - это арийцы, а чужие - все остальные. Или пока я спал оказалось что в СССР были легальные аборты, свобода вероисповедания, слова и совести и т.д.? То что женщин в ссср гнали не на кухню и в церковь, а на заводы и в поля, это не противоположности - это одно и тоже, потому что главное слово - гнали. По факту у коммунистов и социалистов бога и религию заменяет лидер и партийная идеология - тот же культ личности, тот же фанатизм.
Ну и как бы само название - национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ рабочая партия германии. Покажите мне правых социалистов, я хочу на них посмотреть.
Далее по порядку.
>правая идеология - это про консерватизм и иерархию
В принципе - да, но нет. Консерватизм - да. Иерархию - нет. Тут скорее про отсутствие насаждения иерархии и про отсутствие борьбы с ней. Большинство праваков считаю, я в их числе, что люди иерархичные животные по своей природе. И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся. Насаждение иерархии, ровно как и попытка её уничтожить суть есть тирания.
>И различные сорта фашизма, включая и нацизм
А вот и главная по моему мнению ложь 20го века - нацизм и фашизм не имею в своей структуре НИЧЕГО что требует наличие одного для существования другого. Нацизм суть есть радикальный этнический национализм (главное слово - этнический) и его в той форме, с который мы все знакомы, придумали немцы со своей арийской расой. Это идеология общественная. Фашизм - это идеология в первую очередь политическая, это структура государственного строя и система общественного управления, вкратце - это есть нечестивый коктейль из авторитаризма, тоталитаризма и милитаризма. Процитирую создателя этой идеологии, Муссолини: "Всё внутри государства, ничего вне государства, ничего против государства". Муссолини был гражданским националистом. Радикальным, да, но гражданским. Если вкратце про гражданский национализм - мне поебать какой ты расы, пола, возраста и тп до тех пор пока ты в Риме ведешь себя как римлянин. Возведенное в радикализм это, как и всё другое, превращается в говно, но идея такова. В этом их принципиальная разница. А если проанализировать современные авторитарные режимы, например Китай, Кубу, Венесуэллу, Саудовскую Аравию, Иран и тд, то нацизм там найдешь далеко не везде, а вот фашизм цветет и пахнет в каждом (напоминаю - тоталитаризм, автократия, цензура, фанатичная идеология, культ личности). И по хорошему говоря фашизм не имеет стороны - левой или правой - это инструмент и одна из форм тирании, а она не чужда ни левым, ни правым строям.
>И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Погугли такого товарища по имени Юрий Безменов и его лекции на тему идеологической подрывной деятельности и пропаганды. Это спец КГБ, который свалил на запад в 70х, и он рассказывает как СССР собирался расшатать западное общество и со временем сделать его марксистским. А потом посмотри на западные ВУЗы, в которых правят бал ультралевые профессора, посмотри на недавний случай в Канаде, где чувака в КАТОЛИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ отстранили и даже метов вызвали за то, что он сказал, что существует только 2 пола. В католической, сука, школе. Тоталитарные режимы в своей пропаганде не ограничиваются только внутренним рынком. Если у них есть силы, связи, и средства, они её будут сыпать на весь мир.
Есть такая прикольная штука, зовётся теория подковы. Её экстраполировали из по факту реальных политических практик. Она гласит, что уходя по политическим взглядам слегка или умеренно влево и вправо, люди начинают кардинально различаться во взглядах и методах, но уходя достаточно далеко влево и вправо, в уровень радикализма, они практически сходятся в одной точке. Методичка будет тоже одинаковая с одной лишь разницей - кто свои и кто чужие. Тут не раз сравнивали нацистскую германию и СССР, что типа они одинаковые, но это не верно - обе страны были ультралевые. То, что нациков считают правоками это я считаю величайшее достижение пропаганды совков. Правильный пример ультраправого государства будет, например, Саудовская Аравия. По факту это теократия+монархия. А теперь сравним их методички. Власть - централизована в руках 1 человека. Цензура - строжайшая (сказать что-то против сталина/гитлера = кирдык, сказать что-то против короля = секир башка). Вмешательство государства в общественную жизнь - тотальное. Идеологическая полиция и мыслепреступления - есть (полиция морали у арабов, нквд у ссср, сс у нациков). Фанатичная промывка мозгов на следование идеологии - есть. И так далее и тому подобное. Можете сами продолжить список.
Единственный плюс ультраправой идеологии по сравнению с ультралевой - ультраправая приводит к стагнации, ультралевая к развалу, потому что нужно постоянно куда-то что-то прогрессировать, наращивать показатели и тд. Остановившейся поезд можно потом завести, а улетевший с обрыва уже не вернуть. Но это слабенькое оправдание учитывая какими гигантскими кучами говна являются они обе во всём остальном.
>Как только разговор заходит об абортах, геях, семейных ценностях, произволе полиции и т.п. - риторика меняется на противоположную: государство должно строго бдеть над моральным обликом гражданина, государственные органы непогрешимы и гражданин должен им беспрекословно подчиняться.
По порядку:
Канада, США (синие штаты), Швеция, Великобритания, Германия, Франция - пойди рискни высказать там консервативную точку зрения. Посмотрим через сколько минут тебя упакуют. Не надо путать правые взгляды с авторитаризмом, леваки ничуть не хуже могут в тиранию (мне напомнить ссср? нацистскую германию? китай? кубу?).
Раз зашел разговор про них - вышеперечисленный страны были ультралевацкими помойками, вот только во всех них точно также ебали и ебут за аборты, за нетрадиционку, пропаганду против семейных ценностей и любое сомнение в непогрешимости государства. Так что опять же, это не прикол правых и левых - это прикол авторитаризма и тоталитаризма.
Отдельно отмечу по поводу морального облика - государство вообще не должно это ебать. Государство - управленческий и организационный инструмент, не более. Вопросы морали, кроме самых базовых, лежащих в основе законов (жизнь, свобода, достоинство и тд), не его ума дело.
Налог на богатых/бедных это вообще лютая хуета - установите 1 подоходный налог ДЛЯ ВСЕХ, и уберите возможность от него отвертеться всякой хуйнёй, типа благотворительности, искусства и прочего. Скажем, каждый, кто зарабатывает выше определённого минимума больше 2 лет подряд платит Х% НДФЛ. И всё.
По поводу бедняков это вообще, извини, но тупизм столетия. Если праваки это якобы партии для богачей, а остальных считают бомжами и источником дешевой раб силы, то как их сука избирают? Чтобы за тебя проголосовали, больше чем за других, ты должен аппелировать к наибольшей части населения (олигархию я не тут не учитываю, там выборов нет дэ факто). То есть или ты реально смог вывести кучу народа из бедности, или люди вокруг ну очень очень тупые и голосуют за рабские ошейники для себя. И если леваки так топят за бедных, какой им смысл этих бедных делать обеспеченными? Кто за них голосовать тогда будет? Посмотрите на ту же америку, на бастионы демократов типа лос-анджелеса, сан-фран, чикаго, детройта и прочего - там леваки правят балом десятилетия подряд. И что, бедных стало меньше? Да нихуя, они плодятся как кролики, расслоение общества идет ппц с какой скоростью, цены на всё взлетают, рабочий класс всё сильнее и сильнее зависит от власть имущих.
Я сам вышел из маленького провинциального города на юге рашки, у меня одна мама, так что я подрабатывал с 14 лет, работал полноценно с 19 параллельно со школой/институтом/аспирантурой, потом ушел в частную сферу после пары КБ. И на протяжении всего этого времени государство сделало ровным счётом нихуя, что мне бы помогало карабкаться вверх с самого низа рабочего класса, но делало дохуя, что мне мешает. В основном это блядские налоги, миллион тупейше написанных законов и процедур и постоянные проверки от всяких дармоедский инстанций.
А по поводу сказок - если, к примеру, человек говорит, что он мусульманин, но жрёт свинину, бухает как чёрт и ебет шлюх, это означает что мусульмане просто лицемеры, или это он пиздабол, а не мусульманин?
И та кастрированная и перемешанная. Он постоянно толкает в своих речах "государство сделает то, государство сделает сё", хотя у большинства праваков идея одна - нахуй государство везде, где оно не является критически необходимым (армия, полиция, суды, некоторые инфраструктуры), упразднить дармоедов и снизить налоги.
Цитата: "И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся"
Я ИМЕННО ЭТО И СКАЗАЛ!!! САМИ!!! По этому надо просто оставить людей в покое.
Ну и как бы само название - национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ рабочая партия германии. Покажите мне правых социалистов, я хочу на них посмотреть.
Далее по порядку.
>правая идеология - это про консерватизм и иерархию
В принципе - да, но нет. Консерватизм - да. Иерархию - нет. Тут скорее про отсутствие насаждения иерархии и про отсутствие борьбы с ней. Большинство праваков считаю, я в их числе, что люди иерархичные животные по своей природе. И что если оставить их в покое, то они сами всё равно в эту иерархию выстроятся. Насаждение иерархии, ровно как и попытка её уничтожить суть есть тирания.
>И различные сорта фашизма, включая и нацизм
А вот и главная по моему мнению ложь 20го века - нацизм и фашизм не имею в своей структуре НИЧЕГО что требует наличие одного для существования другого. Нацизм суть есть радикальный этнический национализм (главное слово - этнический) и его в той форме, с который мы все знакомы, придумали немцы со своей арийской расой. Это идеология общественная. Фашизм - это идеология в первую очередь политическая, это структура государственного строя и система общественного управления, вкратце - это есть нечестивый коктейль из авторитаризма, тоталитаризма и милитаризма. Процитирую создателя этой идеологии, Муссолини: "Всё внутри государства, ничего вне государства, ничего против государства". Муссолини был гражданским националистом. Радикальным, да, но гражданским. Если вкратце про гражданский национализм - мне поебать какой ты расы, пола, возраста и тп до тех пор пока ты в Риме ведешь себя как римлянин. Возведенное в радикализм это, как и всё другое, превращается в говно, но идея такова. В этом их принципиальная разница. А если проанализировать современные авторитарные режимы, например Китай, Кубу, Венесуэллу, Саудовскую Аравию, Иран и тд, то нацизм там найдешь далеко не везде, а вот фашизм цветет и пахнет в каждом (напоминаю - тоталитаризм, автократия, цензура, фанатичная идеология, культ личности). И по хорошему говоря фашизм не имеет стороны - левой или правой - это инструмент и одна из форм тирании, а она не чужда ни левым, ни правым строям.
>И вопрос: если причисление нацистов к ультраправым - это достижение совковой пропаганды, то почему их причисляют к тем же ультраправым и на Западе?
Погугли такого товарища по имени Юрий Безменов и его лекции на тему идеологической подрывной деятельности и пропаганды. Это спец КГБ, который свалил на запад в 70х, и он рассказывает как СССР собирался расшатать западное общество и со временем сделать его марксистским. А потом посмотри на западные ВУЗы, в которых правят бал ультралевые профессора, посмотри на недавний случай в Канаде, где чувака в КАТОЛИЧЕСКОЙ ШКОЛЕ отстранили и даже метов вызвали за то, что он сказал, что существует только 2 пола. В католической, сука, школе. Тоталитарные режимы в своей пропаганде не ограничиваются только внутренним рынком. Если у них есть силы, связи, и средства, они её будут сыпать на весь мир.
Единственный плюс ультраправой идеологии по сравнению с ультралевой - ультраправая приводит к стагнации, ультралевая к развалу, потому что нужно постоянно куда-то что-то прогрессировать, наращивать показатели и тд. Остановившейся поезд можно потом завести, а улетевший с обрыва уже не вернуть. Но это слабенькое оправдание учитывая какими гигантскими кучами говна являются они обе во всём остальном.
По порядку:
Канада, США (синие штаты), Швеция, Великобритания, Германия, Франция - пойди рискни высказать там консервативную точку зрения. Посмотрим через сколько минут тебя упакуют. Не надо путать правые взгляды с авторитаризмом, леваки ничуть не хуже могут в тиранию (мне напомнить ссср? нацистскую германию? китай? кубу?).
Раз зашел разговор про них - вышеперечисленный страны были ультралевацкими помойками, вот только во всех них точно также ебали и ебут за аборты, за нетрадиционку, пропаганду против семейных ценностей и любое сомнение в непогрешимости государства. Так что опять же, это не прикол правых и левых - это прикол авторитаризма и тоталитаризма.
Отдельно отмечу по поводу морального облика - государство вообще не должно это ебать. Государство - управленческий и организационный инструмент, не более. Вопросы морали, кроме самых базовых, лежащих в основе законов (жизнь, свобода, достоинство и тд), не его ума дело.
Налог на богатых/бедных это вообще лютая хуета - установите 1 подоходный налог ДЛЯ ВСЕХ, и уберите возможность от него отвертеться всякой хуйнёй, типа благотворительности, искусства и прочего. Скажем, каждый, кто зарабатывает выше определённого минимума больше 2 лет подряд платит Х% НДФЛ. И всё.
По поводу бедняков это вообще, извини, но тупизм столетия. Если праваки это якобы партии для богачей, а остальных считают бомжами и источником дешевой раб силы, то как их сука избирают? Чтобы за тебя проголосовали, больше чем за других, ты должен аппелировать к наибольшей части населения (олигархию я не тут не учитываю, там выборов нет дэ факто). То есть или ты реально смог вывести кучу народа из бедности, или люди вокруг ну очень очень тупые и голосуют за рабские ошейники для себя. И если леваки так топят за бедных, какой им смысл этих бедных делать обеспеченными? Кто за них голосовать тогда будет? Посмотрите на ту же америку, на бастионы демократов типа лос-анджелеса, сан-фран, чикаго, детройта и прочего - там леваки правят балом десятилетия подряд. И что, бедных стало меньше? Да нихуя, они плодятся как кролики, расслоение общества идет ппц с какой скоростью, цены на всё взлетают, рабочий класс всё сильнее и сильнее зависит от власть имущих.
Я сам вышел из маленького провинциального города на юге рашки, у меня одна мама, так что я подрабатывал с 14 лет, работал полноценно с 19 параллельно со школой/институтом/аспирантурой, потом ушел в частную сферу после пары КБ. И на протяжении всего этого времени государство сделало ровным счётом нихуя, что мне бы помогало карабкаться вверх с самого низа рабочего класса, но делало дохуя, что мне мешает. В основном это блядские налоги, миллион тупейше написанных законов и процедур и постоянные проверки от всяких дармоедский инстанций.
А по поводу сказок - если, к примеру, человек говорит, что он мусульманин, но жрёт свинину, бухает как чёрт и ебет шлюх, это означает что мусульмане просто лицемеры, или это он пиздабол, а не мусульманин?