Ну такой риторики хватает кончено. Но у таких людей память как у одноклеточного. Украина никогда не была стабильной, при каждом президенте (даже при Яныке) были как скачки, так и падения. Просто амплитуда разной была. При Яныке эта кривая пошла по нисходящей, даже так же экономика уже начинала идти по одному месту даже без майдана и войны. Ну и самое главное что любители времен Яныка забываю - это то что это не при Кравчуку, Кучме и Ющенку в центре столицы силовики расстреливали людей. Это извините меня апофеоз уже покруче коррупции и остального. При Порошенко и Зеленском (увы) ничего не поменялось, так как будем честны - плоды майдана мы отчасти(!) проебали. Сначала элиты остались те же (Порошенко и Ко.), а те которые пришли им на смену (Зеленский и Ко.) оказались предыдущими, только в новой обертке. Увы. Но именно благодаря майдану, благодаря революции у Украины таки есть возможность выбраться из болота. Пусть не сразу, пусть с ошибками, но мы таки доползем до позитивных изменений.
Ну опять же, в моем понимании он не совсем прям боится. Скорее видит опасность и пытается ее устранить. И чем меньше физического сопротивления он видит - тем смелее становится. Суть от не поменялась - он по прежнему делает что хочет, причем крайне цинично и мерзко. Я искренне хочу чтобы белорусы вздернули таракана за усы, просто смотря на наш опыт - вижу не много перспектив в длинном мирном протесте.
Чет по моим ощущениям эта статистика перегибает в сторону Луки. По Киеву со сколькими общался, и если поднимается вопрос северного соседа, абсолютное большинство поддерживает именно протестующих. Причем круг общения у меня довольно разнообразный. Нет, есть конечно любители "стабильности", но их крайне мало. Я конечно за протестные настроения, но пожалуй тоже задумывался о том что не хватает "огонька". По нашему примеру - мирный протест тоже нельзя затягивать. Если его затянуть, будь то нерешительность лидеров или народа в целому, это не обезопасит от кровопролития. Майдан тоже был до поры-до времени мирным. И ситуация также усугублялась, гайки закручивали, пошли первые жертвы, и просто в какой-то момент люди не смоги терпеть. В итоге финал известный. И не стоит думать что Лука и Янык очень отличаются. Многие называют Яныка трусом и тряпкой. Но ведь он еще был президентом когда средь белого дня в столице была устроена бойня в итоге. Тряпка или нет, но людей начали тупо отстреливать. И я уверен что Лука тоже до этого дойдет, только не сколько со страху, сколько от безнаказанности. Тирана можно побороть только тогда когда он боится. Не опасается, а именно боится так что готов убежать, понимая что от разъярённой толпы его не спасут даже цепные псы в форме.
К "Унесенным ветром" за расизм только самый ленивый долбоеб не приставал еще. И это уже давно длится. Вот только всякие идиоты передохнут, а бессметная классика выстоит.
Да им пофиг абсолютно, и это нормально.
Вспомним как во время Евромайдана, а потом и уже войны на востоке Украины, Европа и остальной мир был очень обеспокоен. И всем было глубоко покласть на ситуацию, вот только "боинг случился".
"Писавший эту статью думает что если Путина в жопу поцеловать, то им Росгвардию не пришлют? Или он пытался настроить западную часть России против Хабаровска, между строк намекая, что там-то у вас провокаторы с пластиковыми стаканчиками и злостные не соблюдатели масочного режима, а у нас тут все белые и пушистые, так что ли?"
Нет, просто текст судя по контексту - проплаченая хуйня. Тут много за что можно придраться чуть ли не в каждом абзаце.
Еще раз.
Относительно коронавируса - ты путаешь понятия "выебал" и "проебался". Вот если бы Китай сам не отгреб от короны, но при этом засрал бы всем остальным ситуацию - тогда да, выебал. А так сначала уебал по себе, засрал потом других, вроде оклемался (но не факт, ибо как показывает та же история и практика - все умеет возвращаться на исходную) но пошатнул репутацию и не хило потратил полимеры. И не забываем еще такой нюанс - Китай вполне мог и не заразить остальной мир, если бы все, банально, более серьезно не отнеслись к проблемы короновируса еще в самом начале. Так что тут он проебался, вместе с остальным миром.
Уйгуры: - да кому на них не насрать? Вот серьезно... Типа другие страны не чмырят нацменов у себя?
Захват территорий Африки: нет, он не захватил, а взял в аренду. И это факт. Да, у Китая хватило мозгов не пытаться спиздить кусок чужой страны, как кое-кто на кого не тыкаем пальцем, а решить вопрос юридически и цивилизовано. Аналогично с Монголией и т.д.
Спонсирует демократов: а это каким боком тут, вообще не могу понять, обычная геополитика. Никаких выебонов, чисто продвижение своих интересов.
"В том и прикол что весь твой век глобализации завязан на Китае как мировой фабрике...."
В том и прикол мой, милый друг, что у тебя тут ошибка уже в начале твоей мысли. Сейчас нет НИОДНОГО игрока на международной глобальной арене, который может сделать хуйню и не получить проблем. Вот нет. Возьмем Китай - мировая как ты говоришь фабрика. Но рынок этой фабрики то весь остальной мир. Но производства в нем не только ведь китайские, и технологии, и научная база... и многое-многое другое. Аналогично по поводу США, Японии, Европы и прочего мира. Мы все завязаны друг на друге, в этом и вся суть глобализации, которая сметает границы. Самодостаточность государств в прошлом (нет, можно конечно быть КНДР, но долго ли?). И чем сильнее у тебя экономика, чем сильнее твои технологии, амбиции и влияние - тем сильнее ты связан с другими же такими как и ты.
Надо смотреть на международные и экономические отношения не как "дружу с кем хочу". Тут работает скорее "Дружу с кем могу".
Прошло довольно много времени со времен глобальных военных конфликтов. И их уже на мое личное мнение и не будет. Война стала слишком не выгодной. Сейчас все можно купить и о всем договориться. Мелкие войны будут всегда, по любым причинам - большие уже нет. Вспомним ту же заваруху США и Ирана. Смешно же было слушать о третьей мировой. Да если бы Иран реально мог нанести вред США и подкосить экономику оной - Китай бы первым наебнул Иран, так как США и Китай уже давно настолько сплелись, что глобальные проблемы у одного равны проблемам у другого.
Еще раз. Это так не работает. В обе стороны. Раз Китай никого еще не "выебал" - значит не может, или разменивать свою жопу на чужую того не стоит. И раз Китай не "выебали" еще - аналогично. В современном мире "ебать" кого довольно таки напряжно, слишком большой шанс самому в итоге продать свою жопу.
За примером далеко ходить не надо: Украина - Россия. Тут тебе и разные весовые категории, и оба оппонента нихера не сверхдержавы. Но у коего кого таки "хер застрял" и приятное изнасилование обратилось групповуху где насильника уже самого поебывают, причем даже левые. Нельзя сейчас сделать хуйню и не отхватить за нее, век глобализации и цифрового господства таки.
Хм... по Фрейду как то у меня получилась писанина... лечиться похоже надо...
При Порошенко и Зеленском (увы) ничего не поменялось, так как будем честны - плоды майдана мы отчасти(!) проебали. Сначала элиты остались те же (Порошенко и Ко.), а те которые пришли им на смену (Зеленский и Ко.) оказались предыдущими, только в новой обертке. Увы. Но именно благодаря майдану, благодаря революции у Украины таки есть возможность выбраться из болота. Пусть не сразу, пусть с ошибками, но мы таки доползем до позитивных изменений.
Я конечно за протестные настроения, но пожалуй тоже задумывался о том что не хватает "огонька". По нашему примеру - мирный протест тоже нельзя затягивать. Если его затянуть, будь то нерешительность лидеров или народа в целому, это не обезопасит от кровопролития. Майдан тоже был до поры-до времени мирным. И ситуация также усугублялась, гайки закручивали, пошли первые жертвы, и просто в какой-то момент люди не смоги терпеть. В итоге финал известный.
И не стоит думать что Лука и Янык очень отличаются. Многие называют Яныка трусом и тряпкой. Но ведь он еще был президентом когда средь белого дня в столице была устроена бойня в итоге. Тряпка или нет, но людей начали тупо отстреливать. И я уверен что Лука тоже до этого дойдет, только не сколько со страху, сколько от безнаказанности. Тирана можно побороть только тогда когда он боится. Не опасается, а именно боится так что готов убежать, понимая что от разъярённой толпы его не спасут даже цепные псы в форме.
Вспомним как во время Евромайдана, а потом и уже войны на востоке Украины, Европа и остальной мир был очень обеспокоен. И всем было глубоко покласть на ситуацию, вот только "боинг случился".
Нет, просто текст судя по контексту - проплаченая хуйня. Тут много за что можно придраться чуть ли не в каждом абзаце.
Относительно коронавируса - ты путаешь понятия "выебал" и "проебался". Вот если бы Китай сам не отгреб от короны, но при этом засрал бы всем остальным ситуацию - тогда да, выебал. А так сначала уебал по себе, засрал потом других, вроде оклемался (но не факт, ибо как показывает та же история и практика - все умеет возвращаться на исходную) но пошатнул репутацию и не хило потратил полимеры. И не забываем еще такой нюанс - Китай вполне мог и не заразить остальной мир, если бы все, банально, более серьезно не отнеслись к проблемы короновируса еще в самом начале. Так что тут он проебался, вместе с остальным миром.
Уйгуры: - да кому на них не насрать? Вот серьезно... Типа другие страны не чмырят нацменов у себя?
Захват территорий Африки: нет, он не захватил, а взял в аренду. И это факт. Да, у Китая хватило мозгов не пытаться спиздить кусок чужой страны, как кое-кто на кого не тыкаем пальцем, а решить вопрос юридически и цивилизовано. Аналогично с Монголией и т.д.
Спонсирует демократов: а это каким боком тут, вообще не могу понять, обычная геополитика. Никаких выебонов, чисто продвижение своих интересов.
"В том и прикол что весь твой век глобализации завязан на Китае как мировой фабрике...."
В том и прикол мой, милый друг, что у тебя тут ошибка уже в начале твоей мысли. Сейчас нет НИОДНОГО игрока на международной глобальной арене, который может сделать хуйню и не получить проблем. Вот нет. Возьмем Китай - мировая как ты говоришь фабрика. Но рынок этой фабрики то весь остальной мир. Но производства в нем не только ведь китайские, и технологии, и научная база... и многое-многое другое. Аналогично по поводу США, Японии, Европы и прочего мира. Мы все завязаны друг на друге, в этом и вся суть глобализации, которая сметает границы. Самодостаточность государств в прошлом (нет, можно конечно быть КНДР, но долго ли?). И чем сильнее у тебя экономика, чем сильнее твои технологии, амбиции и влияние - тем сильнее ты связан с другими же такими как и ты.
Надо смотреть на международные и экономические отношения не как "дружу с кем хочу". Тут работает скорее "Дружу с кем могу".
Прошло довольно много времени со времен глобальных военных конфликтов. И их уже на мое личное мнение и не будет. Война стала слишком не выгодной. Сейчас все можно купить и о всем договориться. Мелкие войны будут всегда, по любым причинам - большие уже нет. Вспомним ту же заваруху США и Ирана. Смешно же было слушать о третьей мировой. Да если бы Иран реально мог нанести вред США и подкосить экономику оной - Китай бы первым наебнул Иран, так как США и Китай уже давно настолько сплелись, что глобальные проблемы у одного равны проблемам у другого.
За примером далеко ходить не надо: Украина - Россия. Тут тебе и разные весовые категории, и оба оппонента нихера не сверхдержавы. Но у коего кого таки "хер застрял" и приятное изнасилование обратилось групповуху где насильника уже самого поебывают, причем даже левые. Нельзя сейчас сделать хуйню и не отхватить за нее, век глобализации и цифрового господства таки.
Хм... по Фрейду как то у меня получилась писанина... лечиться похоже надо...