На военке рассказывали, как хлорпикрин использовали в Афганистане: в трёхлитровой банке смешивали прекурсоры (как я понял, пикриновая кислота или её соль с пемолюксом [известь негашеная и хлораты всякие] и кидали в пещеры. Формально никаких нарушений конвенций не было, так как такую самоделку можно было классифицировать как незапрещённые комбинированные боеприпасы (отравляющее вещество в нём получается только после выстрела), которые, если верить учебникам семидесятых-восьсидесятых годов, активно производились в странах НАТО, но не в восточном блоке (возможно, легче было снаряды с готовыми ОВ делать).
В то же время, если верить словам преподавателя, который служил химиком в разведроте и, вероятно, сам такое мог видеть и использовать, практику довольно быстро свернули: инициатива шла снизу, так как никто не хотел помирать в пещерах и кишлаках, и попала в прессу, после чего командование её запретило во избежании проблем с договорами о запрете использования химического оружия.
Если же говорить о современном применении, то я бы не исключал похожей истории: кто-то прочитал про хлорпикрин и решил его применять в бою, так как для этого всего-то нужны пемолюкс и пикринка. Последнее - взрывчатое вещество, за оборотом которого следят и за покупку которого сажали студентов-химиков и биологов (смесь Буэна - очень неплохой фиксатор для рыхлых тканей), но в текущих реалиях её добыть, наверное, не слишком сложно.
Думаю, танки-черепахи могли возникнуть по схожему сценарию (инициатива на местах).
Если же говорить о самом веществе, то его ещё используют для проверки противогазов в специальных палатках. Учитывая, что через такие проверки проходили десятки миллионов людей (в советской и, в меньшей степени, в российской армии), практику и вещество действительно можно было бы считать относительно безопасными, однако в жару (например, при поджигании дымовой шашки) хлорпикрин может превращаться в фосген или дифосген - серьёзные БОВ.
В учебниках мохнатого года на военке даже было что-то про пенные покрытия, которые наносятся на танк для снижения заметности в радио и ИК-спектре, а также для защиты от зажигательного оружия. Читатель может отметить, что это очередной аналоговнет, так и как реализовать эти качества одновременно - непростая задача, особенно используя пенный состав, наносимый в поле. Однако, насколько я помню, Накидка на т-90 даже отвечала каким-то требованиям. Учитывая, что такой танк в начале вторжения захватывали то ли ВСУ, то ли вообще фермеры, реальные характеристики этого изделия могут где-то храниться.
Понятно, что тут на танк с мангалами просто надели какую-то маскировочную сетку, однако мотивация наверняка была следующая - снизить заметность танка и повысить его защищённость от дронов. Сказать, что эффективность решения высокая - сложно, но говорить, что она нулевая - тоже неправильно. Если явление массовое (например, перед очередным механизированным наступлением), то аналитики наверняка что-то о нём скажут и дадут оценку эффективности
Кажется, он из ВС РФ, часть рхб защиты в Курске (был старлеем, сейчас майор, видимо). Я помню, давно была новость про распознавание лиц российских военных - получил ли проект развитие?
На военке рассказывали, как хлорпикрин использовали в Афганистане: в трёхлитровой банке смешивали прекурсоры (как я понял, пикриновая кислота или её соль с пемолюксом [известь негашеная и хлораты всякие] и кидали в пещеры. Формально никаких нарушений конвенций не было, так как такую самоделку можно было классифицировать как незапрещённые комбинированные боеприпасы (отравляющее вещество в нём получается только после выстрела), которые, если верить учебникам семидесятых-восьсидесятых годов, активно производились в странах НАТО, но не в восточном блоке (возможно, легче было снаряды с готовыми ОВ делать).
В то же время, если верить словам преподавателя, который служил химиком в разведроте и, вероятно, сам такое мог видеть и использовать, практику довольно быстро свернули: инициатива шла снизу, так как никто не хотел помирать в пещерах и кишлаках, и попала в прессу, после чего командование её запретило во избежании проблем с договорами о запрете использования химического оружия.
Если же говорить о современном применении, то я бы не исключал похожей истории: кто-то прочитал про хлорпикрин и решил его применять в бою, так как для этого всего-то нужны пемолюкс и пикринка. Последнее - взрывчатое вещество, за оборотом которого следят и за покупку которого сажали студентов-химиков и биологов (смесь Буэна - очень неплохой фиксатор для рыхлых тканей), но в текущих реалиях её добыть, наверное, не слишком сложно.
Думаю, танки-черепахи могли возникнуть по схожему сценарию (инициатива на местах).
Если же говорить о самом веществе, то его ещё используют для проверки противогазов в специальных палатках. Учитывая, что через такие проверки проходили десятки миллионов людей (в советской и, в меньшей степени, в российской армии), практику и вещество действительно можно было бы считать относительно безопасными, однако в жару (например, при поджигании дымовой шашки) хлорпикрин может превращаться в фосген или дифосген - серьёзные БОВ.
В учебниках мохнатого года на военке даже было что-то про пенные покрытия, которые наносятся на танк для снижения заметности в радио и ИК-спектре, а также для защиты от зажигательного оружия. Читатель может отметить, что это очередной аналоговнет, так и как реализовать эти качества одновременно - непростая задача, особенно используя пенный состав, наносимый в поле. Однако, насколько я помню, Накидка на т-90 даже отвечала каким-то требованиям. Учитывая, что такой танк в начале вторжения захватывали то ли ВСУ, то ли вообще фермеры, реальные характеристики этого изделия могут где-то храниться.
Понятно, что тут на танк с мангалами просто надели какую-то маскировочную сетку, однако мотивация наверняка была следующая - снизить заметность танка и повысить его защищённость от дронов. Сказать, что эффективность решения высокая - сложно, но говорить, что она нулевая - тоже неправильно. Если явление массовое (например, перед очередным механизированным наступлением), то аналитики наверняка что-то о нём скажут и дадут оценку эффективности
Почему белую страницу? Будет и тёмная тема.