Возможно, если бы ты подыскал не такую огромную картинку, то твой коммент не приняли бы так отрицательно. Может даже нейтрально. А так даже мне, сходу о Жоже подумавшему, видеть это было некомфортно и странно.
Да, я пишу комментики в интернете, это вам не шутки, а потому должен формулировать каждое свое предложение с юридической точностью. Придирки к конкретным словам пошли - так у кого аргументов теперь нет? Кто тут проиграл?
Я такого не говорил, учитесь читать. Я сказал "все вооружены до зубов, а кое кто вообще ньюками закидать может в случае чего". Плюс добавил что роль непосредственно стрелкового оружия в защите государства не такая уж и большая. По вашему, сударь, люди голыми руками "ньюки", т. е. ЯО через границу закидывают? Думаю нет. Следовательно речь не о людях, а о странах в целом, что я и подразумевал. Все мало мальски значимые государства вооружены до зубов - гаранд безопасности раз, ибо каждый ссыться на другого нападать. Все состоят в каких нибудь альянсах, а значит лучше никого не обижать чтоб ненароком новую мировую войну по цепочке не развязать. Два. Ну и торговать выгоднее чем воевать.Три.
Ну не совсем правда, к Первой мировой промышленность в РИ нормально так подрастала, недостаточно, особенно для такого гиганта, но подрастала. Аграрные реформы были на подходе. Все это было конечно запоздало, но черт его знает чтоб было бы не будь революции.
Ни сколько не оспариваю достижения СССР и конечно вряд ли в РИ рост по каким то причинам мог бы быть таким взрывным.
Что? При чем тут вообще это? Я говорю лишь о том что должен быть баланс сил. Если он нарушится, то слабое государство скорее всего будет под угрозой. Конечно сейчас 21 век и мы сейчас живем во время когда торговать между государствами куда более выгодно, чем воевать, но тем не менее. Ну и угрозы могут возникать и по другим причинам.
Угрозы потом у и нет, что все вооружены до зубов, а кое кто вообще ньюками закидать может в случае чего. Угрозы нет исключительно поэтому. Пусть и да стрелковое оружие в целом мало что решает и на месте АК может быть что угодно.
Придирки к конкретным словам пошли - так у кого аргументов теперь нет? Кто тут проиграл?
Все мало мальски значимые государства вооружены до зубов - гаранд безопасности раз, ибо каждый ссыться на другого нападать.
Все состоят в каких нибудь альянсах, а значит лучше никого не обижать чтоб ненароком новую мировую войну по цепочке не развязать. Два.
Ну и торговать выгоднее чем воевать.Три.
Ни сколько не оспариваю достижения СССР и конечно вряд ли в РИ рост по каким то причинам мог бы быть таким взрывным.
Я говорю лишь о том что должен быть баланс сил. Если он нарушится, то слабое государство скорее всего будет под угрозой.
Конечно сейчас 21 век и мы сейчас живем во время когда торговать между государствами куда более выгодно, чем воевать, но тем не менее.
Ну и угрозы могут возникать и по другим причинам.