Ты слишком хорошего мнения о людях. Большинство людей живут в микроскопическом манямирке. И их мотивация заканчивается на чо поесть после работы и куда сгонять в отпуск, ну и бухнуть. Им что Пу, что любой другой похуй, пока лично к ним ствол не приставили им похуй вообще на все. Никого они не приведут к власти. Кто придет им насрать. В этой стране многие десятилетия воспитывали аполитичную аморфную массу, есть конечно процент сознательных граждан, но большая их часть последнее десятилетие нещадно валила из страны.

Пф, мужики? Меня недавно баба зацепила рулем своего велика, содрала кожу на руке и умчавшись вдаль только лишь пискнула "извините". У пидорасов нет половой принадлежности.

В научном плане земля вращается, вокруг солнца, а вот обыватель видит другое.
Я не злоупотребляю, я употребляю термин в его практическом значении. То что обыватели его употребляют неправильно в силу отсутствия образования или плохой памяти не моя проблема.
Что бы обучаться подражая не надо ничего знать. Надо просто повторять действия за кем угодно из круга общения, хоть за кошкой.

Льзя, я давно читал и не сохранил ссылок.
А с чего были взяты выводы что она беспокоилась именно о детеныше, а не беспокоилась потгму что ебаная неведомая херня вылезла из неё и она не понимала что делать. Проявление заботы и прлявление стресса в новой ситуации вещи разные.
Ну и опять же я могу быть не прав или не точен, т.к. читал отнюдь не вчера.

А говорить что 5к хватит на хлеб и соль это не популизм, ну без учета того что на хлебе и соли ты долго не протянешь. Как ты избирательно не любишь пиздеж, ужс.

Размножаться смогут, но вот проявлять заботу о потомстве и вообще желать это делать могут и не смочь. У приматов, как наиболее близких к нам животных, в неволе часто наблюдается отсутствие материнского поведения. Объясняется это насколько я помню, если правильно помню, тем что для наличие материнского поведения самкам шимпанзе надо в детстве иметь контакт с новорожденными детенышами других шимпанзе и видеть как о них заботятся другие члены семьи. Т.е. материнское поведение это следствие усвоенных в детстве паттернов поведения в первую очередь - что вообще ни разу не является инстинктом. В отличии например от уже упомянутых птиц (пусть я там не корректные примеры привел). Короче птица мамка заботится о потомстве в любом случае, даже если ей в гнездо подкинули кукушенка она все равно его выкормит, потому что у неё есть генетически заложенный паттерн поведения. Ей глубоко без разницы в какого размера рот совать гусениц.
За подробностями в гугл короче.

Я не претендовал на истинность примеров, просто привел тупой пример пришедший в голову первым. Тем не менее это не отменяет того что официальная наука на данный момент отрицает наличие у человека инстинктов в общем понимании этого слова. Рефлексы есть, инстинктов нет.

А давай ты не будешь выдумывать бытовую херь на уровне "ну я вижу что солце вращается вокруг земли, значит так оно и есть" и попробуешь погуглить вопрос поплотнее и пошукать всякие адекватные научные источники. Для простоты хотя бы научпоп на ютубе, там эту тему не раз затрагивали разные люди на вполне адекватных каналах.

Если ты послушаешь что по этому вопросу говорят компетентные люди то ты удивишься, как видимо многие аноны. Да, шок у человека нет инстинктов, в т.ч. материнского.
Окситоцин и прочие гормоны не выделяются сами по себе, для этого нужна первопричина, если её нет, то и материнского поведения нет.
Ну вот такая фишка у приматов, у нас практически все сложное поведение это процесс обучения, как на примере подражания старшим так и прямого обучения. Мы не птички которые на генетическом уровне умеют петь определенную песню для привлечения самки, вить гнездо или лететь на юг.

А мне не нужно это знать, мне просто на это похуй. Потому что все это совершенно ничего не меняет. Поэтому и говорю что матрица или нет вопрос философии и не более.