Отравившая дочь и внуков россиянка получила 19 лет колонии / песочница политоты :: все плохо :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: новости

Я как раз про последние представления и говорю.
Исследовали поведение приемных детей по ряду признаков (склонность к разводам, насилию, перееданию, преступлениям, образованиям, выбор половых партнеров, выбор спутников жизни). С приемными родителями сходство минимально. С биологическими большая.

Тут борьба мнений давно. Долгое время считали, что воспитание важнее. Сейчас нейробиология и генетика набирают фактов в пользу своих теорий, что наследственность превалирует над воспитанием, и много.
Впрочем, как по мне, эти исследования ведут, что бы продвигать идею редактирования генома человека, или генетическую выборку.
Последнее -- это когда зачатие делается искусственным путем, сначала создается десяток (в перспективе -- сотни) эмбрионов, выявляется их генетическая предрасположенность (уже сейчас могут предсказать многое, в частности рост, предрасположенности к росту мышечной массе, признаки высокого интеллекта и т.д), и потом родители уже сами выбирают, кого рожать. Это есть и сейчас, но пока в зачаточном состоянии, дорого, сложно. Но развивается. Мы в шаге от того, что бы получать от одной пары сотню эмбрионов, от второй пары сотню -- и делать скрещивание наиболее "перспективных". А то и сразу несколько поколений...
Или даже от одного человека. Получаем стволовые клетки, из них получаем половые, скрещиваем -- готов сын//дочь самого себя.
С мышами уже работает.
С человеком -- мало информации о генах, но тут сейчас нейросети активно к этому допиливают. Сейчас генетики уже заикаются о том, что если прогнать таким образом десяток эмбриональных поколений, можно получить человека с IQ под 700-800. И передовые по сбору данных и анализу их нейросетями -- Китай. Они вообще законы приняли, что государство имеет право использовать любой генетический материал, собранный на своей территории. Так что речь не о том, можно ли так делать, а о том, кто первый сделает.

Но, повторюсь, сейчас такие исследования ангажируют, что бы получить побольше финансирования для генетиков.

Я сам из психологов-конструктивистов, как по мне оба правы. То есть, считаю, что поведение можно изменить. Но я вполне признаю, что если не изменять его целенаправленно, то наследственность в поведении очень сильна. Это сложно заметить на начальных этапах, пока человек молод. Но по мере взросления многие сильно напоминают своих родителей, копируют их сильные и слабые стороны, даже если родителей терпеть не могут и от них дистанцируются. Вариативность есть (и то не всегда, лол), но и сходство легко проследить.

Техники повышающие осознанность и нивелирующие склонности есть. Но их в воспитании и педагогике минимум. Стоит заикнуться -- поднимается крик, про "опять эти философы//мозгокруты//сектанты людям мозг промывают, он//она//оно же личность!"
Хуй там. Чуть отойти от медицинской этики, и мозги с "личностью" ломаются об колено на раз-два, по опыту говорю. Но точно так же их и усилить можно.
Особенно если учитывать генетическую предрасположенность, которую сейчас приходится нащупывать чуть ли не методом тыка, но это пока.

Я м не категоричен.)
Сам занимаюсь больше двадцати лет. Лет десять -- преподаю.
Потому и говорю, что понастоящему ощутимые и интересные вещи -- это годы и десятилетия.
Простеньких вещей, типа "убрать фобию" или "взять под контроль шизу" можно и за месяцы добиться, но это лишь начало.)

Когда ей дали другого детёныша - она смогла научиться за ним ухаживать, хотя ей никто не показывал.