Именно поэтому, уже 30 лет так никто не говорит.

После распада СССР реальное значение терминов «первый мир», «второй мир» и «третий мир» изменилось, сменив фокус с политического на экономический смысл определения.[1]

Там ещё есть статьи, да.

Те статьи и твой пример с экологами это яркий пруф что стоит очень четко отделять учёных (занимающихся вопросами экологии) и "экологов".
Те о ком ты пишешь, действительно "экологи", но так получилось, что чаще всего экологи это те кто любит очень громко говорить о том что им совершенно не понятно, но на что у ним, конечно, есть однозначный взгляд. Запретить ГМО, прививки вызывают аутизм, ядерная энергия отравляет мир.... нет, в этом списке нет третьего лишнего, это все просто предрассудки громких и необразованных людей.

И к сожалению, ты прав что на простой народ эти экологи производят больше впечатления чем настоящие учёные, поэтому их и слушают, что очень грустно. Ядерную энергию уже загнали в темный угол, в магазинах продают исключительно "соль без ГМО и глютена", хорошо хоть прививки ещё не отменили.

Аррументный аргумент, вот это прям уровень спора и развития, который возвращает мне веру в человечество.

Обезьяны боялись огня, обезьяны 18 и 19 века крушили вилами паровые и электрические машины, а обезьяна 21 века боится атома.
К сожаление, изобретатели электричества и пара могли положить болт на современных им обезьян, а изобретатели атома этого сделать уже не смогут, поэтому вместо прогресса, все просто побольше камер в телефоны суют.

А теперь от лирики к физике: читаем заголовок панической статьи "...обедненного урана...". Обедненный, значит у него фон слабее чем у обычной руды.

А про то как обычный уран (НЕ обедненный даже) опасен, вот ссылки на ревьюированные статьи со всеми описаниями, если кому не лень
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432441/Uran_fakty_i_faktiki

BioMed Research International, 2014, ID 181989; DOI:10.1155/2014/181989
1) ...статья канадских и американских специалистов, которые проанализировали данные о здоровье более 17 тысяч рабочих урановых шахт... Статистика же показала, что у рабочих прииска заболеваемость различными видами рака крови меньше, чем в среднем у канадцев....

Neurotoxicology and Teratology, 2005, 27, 1, 135–144; DOI:10.1016/j.ntt.2004.09.001
2) ...Французские ученые девять месяцев поили крыс водой с добавками обедненного урана, причем в относительно большой концентрации — от 0,2 до 120 мг/л. Нижнее значение — это вода вблизи шахты, верхнее же нигде не встречается... «Неожиданное отсутствие заметного влияния урана на физиологические системы...», — уран на здоровье крыс практически не сказался. Животные прекрасно питались, прибавляли в весе как следует, на болезни не жаловались и от рака не умирали....

Ну и просто на заметку, в конце, из урана в самолетах противовесы делают, примерно по тонне урана на боинг 747, ойойой какой кошмар травят там всех радиаций, куда только экологи смотрят.

Версия чилийцев

Прибыльны != рентабельны как источник энергии. Айфоны тоже прибыльны, и как и ветро/солнце генераторы они тоже нерентабельны как источники энергии.

Но еще раз, учимся спорить аргументированно.
И для этого мы займемся вот каким упражнением, я не буду доказывать тебе что не так с зеленой энергией, попробуй-ка ты сперва мне доказать, что зеленая энергия вообще говоря является источником энергии. Принимаются ссылки на статьи, книжки и википедию. (Подсказка, копай в сторону EROIE).

А второе, я все еще не забыл. Будь уже мужиком, хватит юлить, и скажи прямо, был ли ты прав когда говорил, что будут завозить тысячи отходов ядерного топлива из которого надобывают сотни плутониев?

Ага, а еще некоторые производят айфоны, а эти же зеленые лобисты их еще и покупают каждый год новые. "Зеленная энергия" сейчас это такой же грустный маркетинг рассчитанный на того кто не может в математику и факты.

О том что солнечно/ветряная энергия нерентабельны я бы готов был поспорить с тобой, если бы не одно но. Наш предыдущий спор показал, что подходы к спору у нас слишком разные. Я привык спорить о науке, поэтому я тебе факт и ссылку, а ты о политике, поэтому ты мне минус и истерику.

А главное, после того, как ты уже и сам понял что был не прав, решил поступить прям как нелюбимое тобой российское правительство. Они тоже в случае фейла предпочитают свалить закат и все отрицать, вместо того чтобы признать свою неправоту.

И в самолетах их него противовесы делают (около тонны урана на один боинг)

А у 238 4.5 миллиарда лет, так что я все равно не согласен что они одинаково радиоактивны