Ты оправдал свое имя

Да я не спорил что это вредно. Но я никогда не соглашусь что пол миллиона тонн за 70 лет это вреднее чем миллионы тонн за каждый гига ватт каждый год.

> возврат к углю это вынужденная мера
в германии да, а в мире 30% электричества из угля было в 2019, если верить вики

> даже угольный шлак в течении столетий превращается в землю
вот именно, не в спрятанную в могильнике кучу радиоактивного говна, а в лежащую на поверхности землю обогащенную тяжелыми металлами, кистлотами, серой

> угольный шлак при сжигании газа почему-то не образуется
манна небесная тоже; а миллионы тонн разнообразной угарно-метановой гари за каждый гига ватт каждый год образуются, и свободно разлетаются по всей округе

Ну давай начнем, уран 238, который не идёт на топливо, не токсичен и не радиоактивнее фоновой радиации от солнца, об этом есть достаточно исследований. Естесно менее токсичен угольной пыли. Из-за его плотности, которая выше свинца, обеденный уран пользуют в военке (пули, броня), медицине (защита от радиации, дада), и почти в каждом Боинге (рулевые балласты).

И вот у нас сотни тысяч тонн не активной нафиг не нужной руды за почти сотню лет, против миллионов тонн высокотоксичного шлака (с очень малой, но примесью высокорадиоакнивной пыли) и гари, и не за 100 лет, а на каждый гвт/год. Это просто невозможно представить насколько несоизмеримо больший вред.

Про возобновляемый, почитай пожалуйста другую ветку https://jrproxy.com/post/5242324#comment25833291.

В кратце, 1 ядерный реактор это 5 __миллионов __солнечных панелей 2х1 метр. Это тоже дохренилион ресурсов, редкоземельных элементов, энергии, и работы для копания, выплавки и обслуживания. И все эти дохренилионы помирают через 20 лет, вернув только x4 затраченной энергии.

Атом это плохо, не спорю вообще. Но это буквально в 100 раз лучше возобновляемых источников сейчас, и хз даже, наверное, в миллион раз лучше углеродов. Может возобновляемые станут лучше, а может нет. Но пока этого дожидаться, углероды продолжат засирать все миллионами тон на каждый гиговат. Значительно выигрышнее пережидать эти 50-100 лет, пока возобновляемые источники развиваются, сразу на ядерной энергии. (а там глядишь от спонсирования ядерной энергии, в нее снова пойдут деньги на РнД, там и ториевые реакторы и синтез... но даже если и нет, все лучше чем ждать на углеродах)

Та может быть, я тригерился только на утверждение что ЯЭ грязнее углеродов

Спасибо, инетересно узнать было. Походу я ноль где-то проебал. По делу получается 30 кв км на ГГв, у меня получалось 3. И панелей в три раза больше, но это понять можно, поколение старее, учет на тучи вот это все.

Прикол иори больше не в том насколько полезна или бесполезна пустыня, а в том что все драгметаллы, кремний и обычных материаллов на миллион панелей просто охренеть столько нужно и на всю эту разработку шахт, выплавки, постройку она и пойдет, а у панели будет ограниченный срок жизни чтобы эту энергию вернуть.

Ну и это, ты вообще о чем, Onkalo это полуостров достаточно хорошо соединеный с материком, что это за картинка я тоже хз.

А что тебе не понятно в том что в двух километрах от того острава куча людей живет? Открой гуглмапс и не нуди.

Я уверен, что будь бы мне не похуй, я бы тебе легко рандомное место в германии тыкнул, где до ближайшей деревни не меньше двух километров.

Не очень чище или экономичнее пока что.

EORI это возврат на вложение. Иными словами, если произвести солнечную панель то в самымых самых идельных условиях пустыни она вернет x4 затраченной энергии. Атом "отобъется" в 105 раз.

Ну и это, гигаватный блок АЭС, это по размеру считай пятиэтажка очень качественного бетона и стали.
А гигават солнечных панелей это:
обычная панель дает примерно 350В =>
1ГГв = 1000*1000*1000 = 2857143 * 350В =>
2.857.143 солнечных панелей 2м х 1м
Дохерища места, качественной стали, бетона и токчиные и дорогущих редкоземельных элементов.
Плюс, солнечные панели работают только днем и в очень хорошую погоду, нужно еще думать об аккумуляторах.

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment#Criticism_of_EROI
https://www.cleanenergyreviews.info/blog/most-efficient-solar-panels

> Во первых финны ещё даже не открыли этот могильник.
И правда, можно ж было открыть еще до того как достроят, ну тупые. Или, наверное, копали 10 лет и открытие назначили на 2023 потому что там ничего захоронять не собираяются. К чему этот аргумент вообще?

> ты: Во вторых они его построили на острове, на котором кроме работников АЭС никто не живёт.
> я: и в паре киллометров от десятка деревень.
Где противочие?

Мужик, ты не прав. Ты прав в каждом из пунктов, но игнорируя масштаб, ты приходишь к неверному выводу. Атом это и правда грязно, но нужно понимать разницу масштабов. Из всего что сейчас существует, атом сейчас самое чистое.

За год гигаваттный реактор выдаст около 50 тонн отработавшего топлива.
Угольная станция для производства 1 ГГв/год должна будет сжечь 3.250.000 Тонн угля. И соответственно произвести такие же миллионы тонн гари и шлака. И каждую из этих миллионов тонн угля, не в пример сильно меньшему колличеству тонн урана, тоже нужно будет выкопать и транспортировать очень грязным способом.
И даже хуже с переработкой. Все боятся атома, его перерабатывают и эти несчастные 50 тонн на ггв потом закапывают так чтобы никто никогда не откопал, а миллионы тон токсичного угольного шлака или газовой гари просто сбрасывают в ближайший карьер/атмосферу где оно травит все вокруг.