"с некоторыми конторами дел лучше не водить"
Надо просто внимательно читать соглашения - скорее всего имеют право отказать в выплатах(по сути удержать в свою пользу) в случае нарушения определенных пунктов: типа открытой поддержки террористических организаций или призывов к межнациональной вражде, расизму итд.

Я думаю им вполне норм, если они хоть немного знают Фургала и Ко.
Не, то что у всей это движухи политические мотивы понятно и так. Но любой дальневосточник прекрасно понимает, что вся администрация края(из числа местных) - это бывшие бандиты. Так что руки у них(как и у их "политических оппонентов") замазаны по самые локти и это не те люди, ради которых хоть кто-то будет идти на "сделку с совестью". Шо те, шо эти - мрази те еще.

Ну как бы и так понятно, что у Дудя не хватило бы яиц задавать "неудобные(а скорее несогласованные заранее)" вопросы одному из главных пропагандонов страны. Тут даже никакой анализ поз не нужен.

Не обязательно политический, изначально скорее социальный, начинал формироваться ещё до появления первых государств и современной политики.

Ну так и среды обычных(немедийных) людей таких дофига. Общаешься с ячеловеком - вроде вполне адекватный, даже не путлеровец. Но типа за сво, потому что там злые укронацики, которые донбас кошмарят.

Есть разные типы контрактов, не только "наебательские", где тебя можно одним днем уволить без весомой причины. Да и в принципе в посте не про это.
А по факту он прав, нахрена работодателю искать в России сотрудника, на которого придется выделять огромный зарплатный бюджет(с учетом налогов и процедуры перевода денег в страну сотрудника), если дешевле искать в других регионах?

Мимопидор с реактора.

Массовые протесты с захватом объектов протестующими - это всегда определенный экономический ущерб(а иногда и травмы/смерти среди населения). Но факт остается фактом - если дело доходит до них, то в политике правительства есть охуенные проебы, которые оно не исправляет(и видимо даже не собирается), а передавать власть другим людям не хочет.

Так что дело тут не в том, хорошо это или плохо. А в том, что людям не оставили законных способов решения проблемы. (законных с точки зрения действующего законодательства, которое кстати контролирует правительство ага)

В том числе и так, но нет "универсального инструмента/метода" решения проблемы. Это всегда совокупность подходов.
Цензура - это лишь один из них. Она необходима, как и прочие. Вопрос как ее использовать - совершенно иной.

Вопрос разбирающимся пидорам - а разве в подобных документах(о госкредитовании) не должно быть прописано, каким образом и в какой валюте возвращается долг?

Нормальное государство должно защищать интересы граждан, в том числе и тех, кто не обделен интеллектом, либо просто слишком внушаемый. Тут можно много философствовать на тему "ай-ай-ай цензура плохо, жидомассоны хотят больше контроля и т.д.", но полное отсутствие цензуры ни к чему хорошему не приведет.