Боюсь что мало кто это понимает, люди ждут доброго и красивого волшебника в голубом вертолете. А такие кадры надо выращивать самостоятельно, из общественных образовательных и благотворительных организаций с политической позицией.
Это список вредной дичи, часть из нее можно просто не делать, а вот как начать платить людям большие пенсии и зарплаты, остановить инфляцию и т.д. есть ли план, дальше того чтобы свергнуть действующее правительство и и поставить человека с высокими моральными качествами?
Если сменить главу, команда его поначалу временно останется его команда. И у нового главы государства должна быть полноценная команда для всех постов.
Протест в Белорусии поднялся и это замечательно. Но вот чтобы из смены власти получился рост благосостояния народонаселения нужно куда сильно больше. Нужна многочисленная партия с своей программой.
Вот из всех постов которые я вижу, я понял что Лукашенко загнал страну в жопу. Это понятно, но ни кто не говорит что он хочет дальше смены Лукашенко. Лозунги типо свобода, и либеральные преобразования не в счёт)) С тем же успехом можно кричать всем бабла!
Бля какой ты умный. Гражданские - толпа. И при огневом контакте, толпа побежит, если военные не перейдут на сторону гражданских, их много не надо, толпа сама себя уничтожит. А если дать очередь крупнокалиберного пулемета, то узрев, что он делает с людьми рядом, у нормальных людей начнется паника. Есть охотничьае оружие и летальное оружие. Не говоря уже о боеприпасах.
Ну так это как раз то о чем я писал 1 или 2 путь. Либеральные реформы - мб я не верно понимаю, но это создание хороших инвестиционных условий для иностранных компаний, плюс возможность приватизации гос имущества и налоговые послабления.
Для населения на начальном этапе это большой плюс - новые рабочие места с более высокой зарплатой, относительно существующих. Просто крупный интернациональный бизнес, всегда выиграет конкурентную борьбу у местного национального. И через какое то время станет монополистом, зарплаты он поднимать после перестанет, а уровень покупательской способности населения в следствии инфляции будет падать. Ну вот Россия во второй половине 90ых по данному пути пошла. Инвестиционный климат у нас норм, все мировые гиганты тут. Конкурентов в лице мелкого бизнеса после парочки кризисов мало. Вот и получается, что либо ты работаешь в интернациональном гиганте, либо во внутреннем монополисте (по типу ржд) либо в твоем регионе нихуя нет и он целиком разорился. Классический пример стран второго мира.
Ну а независимость судов обычно зависит от материального положения судящихся сторон. Просто формы разыне принимает. Можно в теневом секторе коррупционно это решать. Или нанимая мега крутых адвокатов. Если это не принципиальный политический вопрос, или какой то показной суд, то где бы ты не находился, богатый он как то правее.
У борьбы с коруппцией один рецепт - развитость экономики. Если человек обладает лишними средствами на решение вопроса корупционным путем. Он будет нести. А вот принимающему взятку, должно и так норм житься, чтобы ещё рисковать своим положением, принимая ее. Можно конечно ещё и расстреливать, но это стрёмный путь с злоупотреблениями.
Братюнь ты как никто другой по делу написал, думаешь об экономических интересах и это правильно. Всем соседям белоруссии нужно превратить ее в рынок сбыта для своих товаров и источник дешевой раб. силы. Россия рассматривает ее как партнера до поры до времени. Европа как ещё одну страну с рабочими с былым цветом кожи. И есть 3 пути: стать маленьким китаем для россии стать маленьким китаем для европы продолжать стагнировать с попытками развития экономики
Я так не думаю, он всюду проник в виде законодательных актов. Коммунизм как и Капитализм как и Феодализм и другие измы, это про то как нам тут всем поделить ништяки. Вот произвел коллектив что то и продал его. Как делить ништяки с продажи.
Рабовладелец - хмм, ништяки мои зачем делиться с живыми инструментами, я их покормлю и норм.
Феодал - хмм, я заберу большую часть ништяков, ведь за свою меньшую часть чернь будет впахивать вдвое сильнее, и я получу больше если бы совсем не делился
Капиталист - зачем что то отнимать, назначу зарплату, чтобы рабочие могли нормально жить,а следовательно работать ещё эффективней организую фонды развития дела остальные ништяки мои.
Коммунист - Все деньги в фонд, после развития делим ништяки в порядке установленных долей. Если человек полностью участвует в разделе прибыли его интерес ещё выше.
Ну а в реальности это всегда переходные формы. Всякие там ништяки которые люди получают в крупных богатых компаниях (типо полностью оплачваемых тур поездок, дмс, оплаты детских садов, гранты на обучение - шаги на пути к коммунизму)
Если его насаждать сверху будет быстрее, но и кровавее, пробовали получилось частично и скатилось в то что люди перестали быть заинтересованы в результатах труда. Отсюда и неприемлимость методов ссср. Если человек не чувствует выгоды от того что делает, такая система рано или поздно развалится изнутри.
Если сменить главу, команда его поначалу временно останется его команда. И у нового главы государства должна быть полноценная команда для всех постов.
Протест в Белорусии поднялся и это замечательно. Но вот чтобы из смены власти получился рост благосостояния народонаселения нужно куда сильно больше. Нужна многочисленная партия с своей программой.
Вот из всех постов которые я вижу, я понял что Лукашенко загнал страну в жопу. Это понятно, но ни кто не говорит что он хочет дальше смены Лукашенко. Лозунги типо свобода, и либеральные преобразования не в счёт)) С тем же успехом можно кричать всем бабла!
Либеральные реформы - мб я не верно понимаю, но это создание хороших инвестиционных условий для иностранных компаний, плюс возможность приватизации гос имущества и налоговые послабления.
Для населения на начальном этапе это большой плюс - новые рабочие места с более высокой зарплатой, относительно существующих. Просто крупный интернациональный бизнес, всегда выиграет конкурентную борьбу у местного национального. И через какое то время станет монополистом, зарплаты он поднимать после перестанет, а уровень покупательской способности населения в следствии инфляции будет падать. Ну вот Россия во второй половине 90ых по данному пути пошла. Инвестиционный климат у нас норм, все мировые гиганты тут. Конкурентов в лице мелкого бизнеса после парочки кризисов мало. Вот и получается, что либо ты работаешь в интернациональном гиганте, либо во внутреннем монополисте (по типу ржд) либо в твоем регионе нихуя нет и он целиком разорился. Классический пример стран второго мира.
Ну а независимость судов обычно зависит от материального положения судящихся сторон. Просто формы разыне принимает. Можно в теневом секторе коррупционно это решать. Или нанимая мега крутых адвокатов. Если это не принципиальный политический вопрос, или какой то показной суд, то где бы ты не находился, богатый он как то правее.
У борьбы с коруппцией один рецепт - развитость экономики. Если человек обладает лишними средствами на решение вопроса корупционным путем. Он будет нести. А вот принимающему взятку, должно и так норм житься, чтобы ещё рисковать своим положением, принимая ее. Можно конечно ещё и расстреливать, но это стрёмный путь с злоупотреблениями.
И есть 3 пути:
стать маленьким китаем для россии
стать маленьким китаем для европы
продолжать стагнировать с попытками развития экономики
Дилема эскобара
Рабовладелец - хмм, ништяки мои зачем делиться с живыми инструментами, я их покормлю и норм.
Феодал - хмм, я заберу большую часть ништяков, ведь за свою меньшую часть чернь будет впахивать вдвое сильнее, и я получу больше если бы совсем не делился
Капиталист - зачем что то отнимать, назначу зарплату, чтобы рабочие могли нормально жить,а следовательно работать ещё эффективней организую фонды развития дела остальные ништяки мои.
Коммунист - Все деньги в фонд, после развития делим ништяки в порядке установленных долей. Если человек полностью участвует в разделе прибыли его интерес ещё выше.
Ну а в реальности это всегда переходные формы. Всякие там ништяки которые люди получают в крупных богатых компаниях (типо полностью оплачваемых тур поездок, дмс, оплаты детских садов, гранты на обучение - шаги на пути к коммунизму)
Если его насаждать сверху будет быстрее, но и кровавее, пробовали получилось частично и скатилось в то что люди перестали быть заинтересованы в результатах труда. Отсюда и неприемлимость методов ссср. Если человек не чувствует выгоды от того что делает, такая система рано или поздно развалится изнутри.