Тут ещё роль играет желание удовлетворения личных амбиций на всех уровнях власти, что на пользу государству не идет никак, очевидно. Я лишь сказал, что именно на бумаге расчет идет на собирание лучшего и ещё с попыткой воскрешения идей, что не были актуальны в период собственного появления.

Я не политолог, но могу сделать очевидные выводы из того, что сам же описал в этом посте: такому государству необходима война, необходима победа. Потому я уверен, что пока у власти старая гвардия, они будут пытаться разжигать войны в поисках тех самых побед, необязательно с Украиной.
Могу вспомнить прогнозы Арестовича касательно неизбежности этой войны и неизбежность повторных попыток стереть Украину. Но он смотрит на этот вопрос с точки зрения спора за наследие Киевской Руси, где противостояние между Москвой и Киевом неизбежно при любом режиме и различна лишь форма этого противостояния, он приводит, что в случае либеральной России противостояние носило бы культурный и/или экономический характер.

Я коснулся этого в посте, скорее всего, Дугин навешивает Путину лапшу о его великой роли собирателя земель, что были у СССР. Но, опять же, вилами по воде писано, есть труды и высказывания человека, я их привожу, выводы каждый должен делать сам

Соглашусь. Но взрослым людям, а особенно мнящим себя философами, стоило бы ознакомиться хотя бы с такой вещью как "критика предпосылок", чтобы не забыться случайно о том, что внешняя последовательность не означает истинность, потому я к Дугину имею негативное отношение.

В этом и проблема, как только принимаются предпосылки, то их следствия кажутся логичными, потому что они в действительности логичны. Я не стал оспаривать тут предпосылки, потому что написал для ознакомления с причинами происходящего. Шизой я нызываю в первую очередь тут следствия, но с предпосылками я тоже не согласен

Честно, я пару лет назад для общего развития слушал его лекции и не мог понять, как его вообще кто-то серьезно воспринимает. Мой интерес к нему бы исчез, но вскоре я встретил немалое движение американских дугинистов, что серьезно видели в Матушке-России спасителя мира от кошмаров Запада. В тот момент я и осознал, что стоит понять, что это такое и как люди на Западе умудрились прийти к мысли, что их собственные страны должны быть погружены в анархию и полностью уничтожены

Тогда обязательно его напишу)
Проблема с пруфами лишь в том, что я общался и встречался с ячейками, что находились в (не очень) глубокой конспирации и в целом всячески скрывались от публики. Из пруфов будет только мой опыт взаимодействия с ними и их же слова о положении остальных подобных движений