Понять Кремль
Здравствуй реактор, до 24 февраля я просто наблюдал, но теперь, когда у меня буквально за окном стреляют, я осознал, что на моих попытках в аполитичность можно окончательно ставить крест. Не буду вдаваться в свою предысторию слишком глубоко, лишь минимум, чтобы вы имели понимание моего бекграунда. Много лет я поддерживал связи с политическими диссидентами, что в СНГ, что на Западе (чему помогал свободный английский), среди множества моих контактов спокойно могли сосуществовать русские троцкисты и американские неонацисты и лишь где-то год назад я решил послать всё к черту и сосредоточиться на своей жизни (что оказалось для меня роковой ошибкой ведь я буквально проспал войну). Это вступление необходимо для того, чтобы вы поняли, что я прекрасно разбираюсь в том, что действительно верят определенные политические группы, чего они хотят и на что способны (что не делает меня политологом, я лишь общался с людьми и узнавал, что они могут предложить, что на протяжении лет создало довольно целостную картину происходящего за кулисами, которые СМИ почти не освещают).
Итак, к делу. Чтобы понять с кем вы имеете дело всегда стоит попытаться залезть в голову, понять мотивы и уже отталкиваясь от этого можно делать прогнозы, часто точные, но человеческий фактор тут велик как нигде ещё.
Теперь имея все эти вводные, я могу начать говорить про Кремль, Путина и почему происходящее безумие в России продолжает происходить последние 30 лет. Так какой же идеологии придерживается Кремль? Всё просто, это дугинизм или евразийство, что будет доказано его подробным описанием (хотя это постепенно перестает быть тайной даже для широкой общественности, в поисках источников для подтверждения своих слов, я наткнулся на недавние западные статьи, обвиняющие Дугина в бытии идеологом войны в Украине).
Если описывать дугинизм кратко это попытка совместить имперское и советское. Для проходивших Fallout: New Vegas за Цезаря могу привести аналогию, что Дугин рассматривает Империю и СССР точно так же, как Цезарь смотрел на НКР и свой Легион: тезис и его анти-тезис, которые вместе должны дать синтез и соединить лучшее от обоих. Для кого-то, возможно, это прозвучит не так и плохо, но дальше в игру вступает самая настоящая шиза. Дугин убежден, что близок конец света, а новая Российская Империя это империя конца света, победа которой должна ознаменовать новую эпоху мировой истории. Шиза? Однозначно. Но это никак не конец, а лишь начало шизы. Дугин противопоставляет цивилизации Евразии и Атлантики, где Евразия (Россия) это почти чистое добро и всё самое хорошое, а Атлантика (Англия и США) почти чистое зло, которое захватило весь мир, а потому ему необходимо создавать противовес в лице России (из-за её центрального положения на континенте и азиатского исторического наследия). Об этом он высказался коммерсанту ещё в 2002 году и Der Spiegel. Что же касательно положения русского народа в этой Россие будущего? Тут напротив я скажу что-то, о чем все и так догадывались: на положение русского народа (впрочем как и любого другого) плевать, абсолютно плевать. Дугину не кажется вопрос даже существования русских чем-то значимым, ведь скоро конец света, все на войну против ужасного Запада, потому все годы Путина Россия вела войны и готовила свою военную машину со своим населением к противостоянию с НАТО, которое должно было стать кульминацией всей Новейшей истории. К слову, потому все разговоры про величие русского народа или защиту русскоязычных это всего лишь чистая пропаганда направленная на внутреннего потребителя, если вы прочитает его "Основы геополитики", то вывод напрашивается сам, что у России есть "великая роль", а цену её исполнения можно и за скобки вынести.
Но, к счастью для всех нас, шизофрения рушится от контакта с реальностью и будет рушиться дальше, но за это будет уплачено кровью моих земляков, которые, возможно, сейчас буквально спасают не только Россию, но и весь мир, ведь (не самая надежная информация, но я склоняюсь верить в неё) Дугин отвел Путину мессианскую роль в спасении мира от чистого зла либерального Запада, что вполне может объяснить фактический культ его личности.
Надеюсь, я смог кратко донести какой ужас транслировал годами Дугин в головы политической элиты России и почему всё происходящее было неизбежным. Готов ответить на все ваши вопросы, а если вам будет интересно могу сделать пост на какую-либо из важных тем сегодня, к примеру, реальное положение нацизма в современном мире и в Украине в частности (могу вас уверить, что там всё далеко не так неоднозначно). Ожидаю ваш фидбек, т.к. на реакторе пишу впервые.
Подробнее
Вторжение в Украину 2022,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,песочница,много букв
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
И правильно.
извините. просто держу вас в курсе.
Я, как житель Украины, хотел бы почитать такой пост. Только подкрепляя пруфами такую инфу.
Проблема с пруфами лишь в том, что я общался и встречался с ячейками, что находились в (не очень) глубокой конспирации и в целом всячески скрывались от публики. Из пруфов будет только мой опыт взаимодействия с ними и их же слова о положении остальных подобных движений
Главное - не отрицать неизбежную действительность, ибо иначе легко превратиться в эрэфию с её "у нас войны нет".
Германцы также видели расовую теорию абсолютно логичной. Что не делает её верной.
"Шизой я нызываю в первую очередь тут следствия" - такие как войну и видение определённой страны одновременно жертвой и спасителем, спасающим через насилие? Не знаю, по-моему, идея не нова, а скорее является нормой.
Плюс, если бы России удался блицкриг (просто представим), то ответ мировой общественности был бы иным. И это даже могло бы запустить цепочку событий, возвращающих в норму идеи военных завоеваний, империализма и прочего.
Норма есть понятие зыбкое.
Но считаю немного неверным такую вину возлагать на одного человека. Не будь запроса в обществе на подобные идеи (как в целом, так и в "высшем) - он бы и остался фриком. Тут скорее надо анализировать социум - желательно лет хотя бы на 50 вглубь. А то и на 100, чтобы понять, что сформировало Дугина, что сформировало Zeitgeist, создавший людей, приведших Россию в этот момент.
и СССР: ( Сильная экономика, огромный политический вес, Передовые разработки)
Получили Росссию ( Армия которая копает окопы в радиационном лесу, офицеров гоняют даги, профессионализма хватает разве что бомбить издалека, военные успехи измеряются в убитых женщинах и детях, Экономика в руинах настолько что приходится угрожать, Во время выступлений наших дипломатов все уходят на перерыв, Передовые разработки 30-летные давности из СССР.
Сорян за вопрос, а они точно решили взять лучшее из обоих а не худшее?
"Армия переукомплектовывалась резервистами, имевшими опыт службы ещё в Советской армии, а молодёжь в принудительном порядке была перенаправлена на возрождение практически мёртвой промышленности. Роскошь и богатство ушли в прошлое - России требовалось очень многое и в огромных масштабах. Пускай дешёвое и непрезентабельное, но способное удовлетворить самые первичные потребности людей.
Был отменён мораторий на смертную казнь, а тюремное заключение оказалось заменено каторгой. Словно феникс из пепла восстал ГУЛаг (прим. государственное управление лагерей. Организация, занимающаяся организацией труда заключённых в СССР в 30-50-х годах), теперь именовавшийся Федеральным комитетом управления каторгой при ГУИН (прим. государственное управление исполнения наказаний. Служба в РФ, ответственная за тюрьмы). Длинные эшелоны с миллионами заключённых потянулись на Крайний Север и прочие трудные и непривлекательные регионы страны."
(с) Сергей Ким
Могу вспомнить прогнозы Арестовича касательно неизбежности этой войны и неизбежность повторных попыток стереть Украину. Но он смотрит на этот вопрос с точки зрения спора за наследие Киевской Руси, где противостояние между Москвой и Киевом неизбежно при любом режиме и различна лишь форма этого противостояния, он приводит, что в случае либеральной России противостояние носило бы культурный и/или экономический характер.
Тоже мне - Рагнарок.
>>то вывод напрашивается сам, что у России есть "великая роль", а цену её исполнения можно и за скобки вынести.
Как я уже говорил, сверхценные людоедские идеи - суть сверхговно.