А где там карту можно посмотреть?

А ты знаешь? Я вот без понятия. Но Навальный же откуда то узнал. Хочется знать откуда. Для общего развития. Просто так принято в журналистике, если что-то утверждаешь — ссылаешься на источники. Это абсолютно нормальная практика.

Навальный сообщил что закрыто воздушное пространство? А где пруфы? Он видимо офф. источник теперь. Как упоминается в http://pavel-shipilin.livejournal.com/624282.html , никаких пруфоф Навальный вообще не приводит. Прям совсем. Сказал "Дача Медведева" и всё.

Ага, знаю я как предприятия банкротятся. У нас в глубинке за последнее время штук 20 обанкротились пищевой продукции. Приезжает богатый дядька из Москвы, покупает, пару лет тянет соки, а потом банкротство: предприятие развалено, люди без зарплаты и без работы, а мы без свежих местных продуктов. И началось это далеко до кризиса.

Есть есть безработные — дай работу. Есть есть бездомные — дай жильё. И тогда снижать ничего не надо.

Я просто говорю, что в статье обычная практика водоаренды и какие-то домыслы о будущем неправомерном их использовании, представлена как ужасная новость. Статья высосана из пальца. Хватить уже представлять всё хуже чем есть. Вот будут ФАКТЫ неправомерного использования, поборов и т.п., тогда пожалуйста, пишите статьи.
А для чего аренда нужна? Пожалуйста:
1) использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей;
2) создания стационарных и (или) плавучих платформ, искусственных островов на землях, покрытых поверхностными водами;
3) организованного отдыха детей, а также организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов.

Не может быть запрета, потому что можно свободно пользоваться любыми водными ресурсами, например для "купания и удовлетворения иных личных и бытовых нужд граждан". Водные ресурсы, пока ещё, в общем достоянии.
Понятно, что где-то могут (опять же в нарушении водного кодекса), могут поставить забор до самой воды, не пройти к какому-то участку побережья. Кто-то кому-то закинул бабок или самостроем, ничего нового.. Но к аренде водных объектов это не относится.

Ты сам то читал? Моей комментарий не противоречит посту. Зато в посте написано "На малейшее движение, как например, спуск на воду катамарана или батута, арендаторам пляжа (которые приводят его в порядок, покупают раздевалки и т.д.) фирма-прокладка будет выкатывать немалые тарифы.". "БУДЕТ", никакого беспредела ещё нет, участки ещё только распродаются, а уже начинается гон на пустом месте. Вот будут реально нарушать водный кодекс, тогда можно будет и посты делать.
Беспредел с аукционом есть, продажи моря нет, притеснения отдыхающих тоже пока нет.

Оттуда же "17) купания и удовлетворения иных личных и бытовых нужд граждан", к разговору о невозможности частных пляжей.

3. Не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для:
1) судоходства (в том числе морского судоходства), плавания маломерных судов;

Т.е. если хочешь, например, плавать по объекту, которые используется для судоходства (а море оно используется), контракт не нужен. Это можно делать свободно.