В лесах, рядом с пумами и медведями, там живут отбитые совсем в другую сторону. Мне так про Калифорнию говорили - в городах либерда, отьедешь в материк вглубь - в RV белый мусор варит мет.
А баколавриат по какой специальности и главное где?
Потом может выясниться что эти "отсталые" нигры - дети или родственники очень богатых диктаторов в какой-нибудь ЦАР.
Опять же я говорю о том,что сам видел. В СФ на университетском кампусе рысью бегают довольные, уверенные в своем будущем, белые и азиатские студенты. Отойдешь в сторону, буквально перейдешь дорогу - засранный район, в котором подозрительные негры ходят, пряча лица.
В науке кстати американской, у меня сложилось впечатление, если белые американцы то обычно из американской глубинки. Мажоры из хороших семей в науку не идут - в ней больших денег не срубишь, по крайне мере сразу. Но опять же, наблюдал это в СФ и Бостоне. Что там в Техасе, Юте или Северной Дакоте - хз.
Liberal Arts. Когда в глубине души понимаешь что никому не всралось твое никчемное образование, из-за которого ты в долгах у акул капитализма, твоя глубокая и чувствительная личность, и потому отчаянно ишешь хоть какое-то оправдание своему существованию.
Ах да, еще девальвация образования и атоматизация труда. Те кто раньше дергал картоху в поле теперь чтобы устроиться секретуткой или офис-менеджером вынуждены получать бакалавра по английскому языку и gender studies.
Помнится в советское время были такие люди - преподающие научный коммунизм, а так же всякие никому не нужные партработники. Туда запихивали всех вздорных и скандальных дураков, чтобы хоть чем-то занять и избежать мордобоя. В США нашли иное место куда их скидывать.
Для тебя это может быть открытием, но США в этом не уникальны. Функционально неграммотны (а то и просто дислексичны) очень многие люди, причем не все их них тупые в других областях.
Я видел тамошних студентов - по факту белые и азиаты, если черный- 100% в первом или втором поколении эммигрант из какой-нибудь Нигерии или Кении. Хрен там афроамериканца из гетто пропихнешь.
Правда оговорюсь это в STEM, а в Liberal arts может как ты описываешь - но на такое образование всем насрать.
Замечу что зеркальных нейронов нет у беспозвоночных, тем не менее они не жрут друг-друга (по крайне мере не всегда). Эволюция за счет естественного отбора убирает ненужный каннибализм куда более простыми способами.
Нарциссизм это про сосредоточенность на собственной персоне и ее грандиозности, рассмотрение всего и всех в окружении в ракурсе пользы для себя. Но это не невозможность учиться на ошибках, по крайне мере мелких. Нарцисс совершив ошибку и получив тычек от действительности может подумать "Этот жалкий мир не смог принять моего блестящего шага. Посмотрим как он отреагирует на это!". И возможно как раз нарцисс будет сильно меньше мучаться чувством сосбственной неполноценности после своего провала, чем человек с нормальной или заниженной самооценкой. Разумеется для этого нужен хотя бы средний интеллект, идиоты-нарциссы страдают и страдают очень сильно.
Диктаторы же чаще всего клинические психопаты с истеройдным типом личности и часто биполярочкой. Когда человек часами несет хрень с трибуны как Чавес,хотя любой нормальный человек истощился бы за час, понятно что там что-то с головой. Но за любым диктатором часто стоят серые кардиналы, которые любят власть, но не общественное внимание. Они тоже психопаты, но другого планы. Царя делает его челядь.
Не совсем так, ты путаешь психопатов с аутистами. Аутисты с трудом понимают что в головах у других людей (То что называют theory of mind), отчего тоже могут поступать неэтично, но обычно не со зла. У психопатов же и с пониманием функционального содержимого чужой черепной коробки и с абстрактным мышлением все в порядке, если конечно там не примешан тот же аутизм и/или умственная отсталость. Главная особенность психопатов - отсутствие эмпатии. У обычного человека умение читать "других" сопряжено с сопереживанием. "Я вижу что тебе больно и ты мучаешься и потому больно и мне". У обычных людей (и некоторых иных животных) при наблюдении страданий других активируются центры мозга, ответственные за боль и дистресс. У психопатов не так - они прекрасно понимают как другие чувствуют - но у них это чувство из-за врожденных нарушений "разобщено" с собственными эмоциями. Холодные наблюдатели-исследователи.
Однако развитые, умные психопаты прекрасно умеют имитировать сочувствие. Тем и опасны. Плюс за счет того что психопатия часто идет в составе темной триады (+ маккевиализм и нарциссизм) такие люди имеют "ауру" успех и уверенности, что резко повышает их харизму.
Потом может выясниться что эти "отсталые" нигры - дети или родственники очень богатых диктаторов в какой-нибудь ЦАР.
Опять же я говорю о том,что сам видел. В СФ на университетском кампусе рысью бегают довольные, уверенные в своем будущем, белые и азиатские студенты. Отойдешь в сторону, буквально перейдешь дорогу - засранный район, в котором подозрительные негры ходят, пряча лица.
В науке кстати американской, у меня сложилось впечатление, если белые американцы то обычно из американской глубинки. Мажоры из хороших семей в науку не идут - в ней больших денег не срубишь, по крайне мере сразу. Но опять же, наблюдал это в СФ и Бостоне. Что там в Техасе, Юте или Северной Дакоте - хз.
Ах да, еще девальвация образования и атоматизация труда. Те кто раньше дергал картоху в поле теперь чтобы устроиться секретуткой или офис-менеджером вынуждены получать бакалавра по английскому языку и gender studies.
Во-вторых Орегон - там среди лесов и гор от травы люди с ума посходили. В более вменяемых штатах такой проблемы нет.
Правда оговорюсь это в STEM, а в Liberal arts может как ты описываешь - но на такое образование всем насрать.
Нарциссизм это про сосредоточенность на собственной персоне и ее грандиозности, рассмотрение всего и всех в окружении в ракурсе пользы для себя. Но это не невозможность учиться на ошибках, по крайне мере мелких. Нарцисс совершив ошибку и получив тычек от действительности может подумать "Этот жалкий мир не смог принять моего блестящего шага. Посмотрим как он отреагирует на это!". И возможно как раз нарцисс будет сильно меньше мучаться чувством сосбственной неполноценности после своего провала, чем человек с нормальной или заниженной самооценкой. Разумеется для этого нужен хотя бы средний интеллект, идиоты-нарциссы страдают и страдают очень сильно.
Диктаторы же чаще всего клинические психопаты с истеройдным типом личности и часто биполярочкой. Когда человек часами несет хрень с трибуны как Чавес,хотя любой нормальный человек истощился бы за час, понятно что там что-то с головой. Но за любым диктатором часто стоят серые кардиналы, которые любят власть, но не общественное внимание. Они тоже психопаты, но другого планы. Царя делает его челядь.
Однако развитые, умные психопаты прекрасно умеют имитировать сочувствие. Тем и опасны. Плюс за счет того что психопатия часто идет в составе темной триады (+ маккевиализм и нарциссизм) такие люди имеют "ауру" успех и уверенности, что резко повышает их харизму.