Ты прав, я своё мнение натянул на большинство. В свою защиту могу сказать, что себя отношу к умеренным, которых не мало, поэтому +- моё мнение с мнением большинства совпадает.

1) На текущий момент я бы не стал загадывать, что да как будет - слишком много деталей, которые могут повлиять как на ускорение, так и замедление процесса.

2) Нормализация отношений возможна всегда. Другой вопрос, будут ли стороны идти на встречу друг другу и до какой степени. Из исторических примеров можно вспомнить Германию и весь мир, Японию и США. Да хоть Украину и Польшу. По разным причинам нормализация отношений заняла разное время, но кроме отдельных фриков для всех остальных отношения между странами нормальные.

Ответ на уточняющий вопрос:
На мой взгляд для большинства украинцев вопрос восстановления территориальной целостности принципиальный. То есть, Крым в составе Украины. Возврат Крыма Украине предполагает некий переходной период. Что-то там наш парламент в этом плане уже кумекает на тему переходного правосудия для ОРДЛО.

Для многих украинцев когда в России появится президент, который выйдет и честно скажет: "уважаемый народ, Путин накосоёбил и мы теперь в дерьме. Если хотим, чтобы на международной арене нас начали воспринимать нормально, а соседи перестали на каждый наш чих заряжать автомат, то мы должны начать исправлять ситуацию: давайте извинимся и вернём Крым" - это будет началом нормализации взаимоотношений между странами хотя бы.

Мнения разделились. Умеренные восприняли это просто как нежелание брать на себя ответственность делать какие-либо предложения пока он по сути никто (и посадить могут, и убить, и оттолкнуть лохторат). Более эмоциональные восприняли его высказывание как однозначно пидарское. Ватноголовым пофиг - для них Навальный никто.

Высказывание его соратников уменьшило количество умеренной позиции по отношению к Навальному.

Возможно, сейчас Навального и его соратников надо рассматривать отдельно.

1. Отматываем всё к 2014-му году: решения о изменении территории Украины принимается на всеукраинском референдуме. В законах ничего не поменялось.
2. Трактовки права на самоопределение подразумевают самоопределение в рамках суверенной территории. Есть там ещё про самоопределение коренных народов (привет крымские татары и караимы), в чьём составе они хотят быть они уже продемонстрировали.
3. Единственное что Украина и Россия может решать при посредничестве кого-нибудь это способ наименее болезненного переселения "граждан России" из Крыма и компенсации. Вот с чем реально будет сложно так это с компенсациями: как мне кажется скорей всего их во что-то трансформируют, например, в международные инвестиции под целевые программы на восстановление Крыма. Возможно со стороны России это будут беспроцентные кредиты. Вот что ещё следует заметить это будет не в самом ближайшем будущем.

1. А законность ты уже куда дел?
2. Аппелируя к объявленному тобой выше праве на самоопределение, что из каких вариантов ты предлагаешь выбирать?
3. Как ты предлагаешь это сделать? Нужны детали.

То есть, ты предлагаешь провести референдум среди крымских татар и караимов?

Как ты себе такую справедливость представляешь?

По закону и справедливости Крым должен быть возвращён Украине.
Из сложностей тут только договориться о компенсации за нанесённый ущерб.

Агенты понятное дело расчитывают, что в случае прихода россии им тут же станет очень хорошо - в депутаты пойдут или просто им денег отсыпят.
Адепты - максим на что они рассчитывают это на российские пенсии, снижение цен за коммуналку. Это люди, которые с 90х смотрят только российский телевизор, воспринимают местные новости, только рассказанные российским телевизором.
Те, что по привычке, самая странная часть. Зачастую это люди в возрасте, которым как-то раз что-то понравилось, а потом сложилась компания, а потом где ж мы ещё встретимся. У них никакой цели нет и похоже они не очень воспринимают, что их используют как ширму

Если бы я в корне не верно смотрел на ситуацию, что ярчайшим доказательством было бы отсутствие партии шария и опзж