Ну впустят они на минуту, там сейчас столько ментов, что они быстро выведут, а врача за это уволят, а то и чего похуже пропишут. И всё ради минутного свидания? Какой смысл? Это мало на что может повлиять, а для конкретного человека, а то и семьи, это может обернуться трагедией.
Есть правила, да, они регулярно нарушаются, но не когда за ситуацией следит столько народу. Можно сделать исключение, а на каком основании то? Не с этим ли он сам борется, чтобы законы и даже простые правила были едины для всех?
Ну так они имеют право на своё мнение, а вот пытать и избивать людей права не имеют. Потому они преступники и их нужно судить за их ДЕЙСТВИЯ.
А ты готов любого несогласного с твоей позицией помечать. Ну что ж, удачи тебе в этом, только смотри, чтобы однажды и тебя краской не облили.
>То есть, его легитимность на уровне того, если я с друганами приду к тебе в дом
Немного некорректно. Ведь он давно занял дом. А теперь кто-то другой получил все права на дом, и просит его освободить, а его прошлый владелец не хочет уходить, угрожает и бьёт палкой.
>Но сейчас поддерживать его могжеь только отбитое быдло
Даже если так, чем они хуже остальных, кто так же высказывает свою позицию?
По моему скромному мнению, к голосованию вообще нельзя допускать тех, кто не доказал свою пригодность. Хотя бы наличием высшего образования. Вот только у нас принято считать, что все люди равны, и их голос равнозначен. И это справедливо.
>Обе эти категории граждан, опасны для общества.
А судья то кто? Да много кто опасен для общества. Например те, кто считает одних равнее других. Или те, кто считает, что всех не разделяющих мнение большинства, нужно пометить краской или "прокисшим молоком".
>просто ты ребёнок
Ну давайте теперь на личности переходить, если больше сказать нечего.
Действительно, может слишком наивно верить в справедливость и благоразумие.
То есть по вашему нельзя поддерживать проигравшего кандидата?
Так уж случилось, что после "выборов", объявили, что один победил, другой проиграл, люди вышли выступать на стороне проигравшего, за честные выборы. Да, "выборов" по сути и не было, цифры рисованные, основные кандидаты сидят, а то и мертвы. Тем не менее, одним вы разрешаете отстаивать свой выбор, а другим запрещаете это делать?
Нет такого закона, который бы запрещал поддерживать проигравшего кандидата. Так по какому такому праву вы осуждаете тех, кто несмотря на творящиеся зверства продолжает его поддерживать?
Судить надо лишь тех, кто нарушает закон. Это и силовики, которые вышли против своего народа, нарушая всё, что должны были отстаивать. Это и узурпатор, который уже не первый год подтирается законами. Это и те, кто заставлял своих подчиненных голосовать, особенно, за конкретного кандидата, и не важно даже какого. Это и те, кто непосредственно участвовал в фальсификациях. Но причем здесь те, кто просто реализовал своё право голоса, отдав его за того, кого считает достойным этого.
Такое лицемерие. Хотите справедливости, хотите, чтобы выше право голоса, ваше мнение уважали, но сами не готовы принимать никакого другого альтернативного мнения. Не надо прикрываться большинством, надо уважать право каждого на самоопределение, даже если это идёт в разрез с вашим мировосприятием.
Не в защиту режима сказано, но...
Что бы ни творилось в головах его сторонников, их мнение равнозначно вашему. Они имеют полное право и голосовать за него, и поддерживать такой способ удержания власти. С вашей точки зрения, это неправильно, но для них всё может быть иначе. Как можно требовать право голоса и честные выборы, если вы сами готовы преследовать людей за отличающуюся от вашей позицию?
Если и прессовать кого-то, то только преступников. Но если вы считаете преступниками тех, чьё мнение отличается от вашего. То чем вы лучше тех, с кем боритесь.
Есть правила, да, они регулярно нарушаются, но не когда за ситуацией следит столько народу. Можно сделать исключение, а на каком основании то? Не с этим ли он сам борется, чтобы законы и даже простые правила были едины для всех?
ВВ: А я и не лез
А ты готов любого несогласного с твоей позицией помечать. Ну что ж, удачи тебе в этом, только смотри, чтобы однажды и тебя краской не облили.
Немного некорректно. Ведь он давно занял дом. А теперь кто-то другой получил все права на дом, и просит его освободить, а его прошлый владелец не хочет уходить, угрожает и бьёт палкой.
>Но сейчас поддерживать его могжеь только отбитое быдло
Даже если так, чем они хуже остальных, кто так же высказывает свою позицию?
По моему скромному мнению, к голосованию вообще нельзя допускать тех, кто не доказал свою пригодность. Хотя бы наличием высшего образования. Вот только у нас принято считать, что все люди равны, и их голос равнозначен. И это справедливо.
>Обе эти категории граждан, опасны для общества.
А судья то кто? Да много кто опасен для общества. Например те, кто считает одних равнее других. Или те, кто считает, что всех не разделяющих мнение большинства, нужно пометить краской или "прокисшим молоком".
>просто ты ребёнок
Ну давайте теперь на личности переходить, если больше сказать нечего.
Действительно, может слишком наивно верить в справедливость и благоразумие.
Так уж случилось, что после "выборов", объявили, что один победил, другой проиграл, люди вышли выступать на стороне проигравшего, за честные выборы. Да, "выборов" по сути и не было, цифры рисованные, основные кандидаты сидят, а то и мертвы. Тем не менее, одним вы разрешаете отстаивать свой выбор, а другим запрещаете это делать?
Нет такого закона, который бы запрещал поддерживать проигравшего кандидата. Так по какому такому праву вы осуждаете тех, кто несмотря на творящиеся зверства продолжает его поддерживать?
Судить надо лишь тех, кто нарушает закон. Это и силовики, которые вышли против своего народа, нарушая всё, что должны были отстаивать. Это и узурпатор, который уже не первый год подтирается законами. Это и те, кто заставлял своих подчиненных голосовать, особенно, за конкретного кандидата, и не важно даже какого. Это и те, кто непосредственно участвовал в фальсификациях. Но причем здесь те, кто просто реализовал своё право голоса, отдав его за того, кого считает достойным этого.
Такое лицемерие. Хотите справедливости, хотите, чтобы выше право голоса, ваше мнение уважали, но сами не готовы принимать никакого другого альтернативного мнения. Не надо прикрываться большинством, надо уважать право каждого на самоопределение, даже если это идёт в разрез с вашим мировосприятием.
Что бы ни творилось в головах его сторонников, их мнение равнозначно вашему. Они имеют полное право и голосовать за него, и поддерживать такой способ удержания власти. С вашей точки зрения, это неправильно, но для них всё может быть иначе. Как можно требовать право голоса и честные выборы, если вы сами готовы преследовать людей за отличающуюся от вашей позицию?
Если и прессовать кого-то, то только преступников. Но если вы считаете преступниками тех, чьё мнение отличается от вашего. То чем вы лучше тех, с кем боритесь.