Не могу пройти по ссылкам и прочитать что там написано (недоступно), но если убрать все возможные бравады одних про то что "мы смогли" и других "мы воюем еще не всеми способами", и принять во внимание ряд фактов последовавших за событием, то кое какие выводы приобретают некоторый смысл:
1. Украинское командование хоть и строило разные планы по подрыву моста, в реальности из-за отсутствия ракет нужной дальности в нужном количестве, физически такие планы дальше планов реализовать не могло. Уровень и количество защита моста вполне можно определить "впечатляющим", по количеству установленного ПВО и другого оборудования, охраны выраженной в количестве человеческого состава и техники которую туда согнали, упоминались даже подводные сонары для выявления водных/подводных средств и водолазов. На въезде стоят КПП с оборудованием, просвечивающем грузы, я почти уверен в том, что применялись оборудование и методы проверки с использованием спектрографов для выявления спектрального следа взрывчатки. Это не фантастика, а общеизвестный факт, тем более, что рф является одним из производителей наиболее важных компонентов таких спектрографов.
2. В стратегическом планировании подрыв крымского моста имел важное влияние для обеспечения военной интервенции рф, но в то же время, он мешал уже устоявшейся практике, когда есть устоявшаяся линия фронта с укреплёнными позициями сторон, но в то же время, рф завозит новые силы в этот уже "пристрелянный" ЗСУ регион, и ЗСУ соответственно имея необходимый вооружения в этой области с одной стороны, держит фронт ,с другой стороны уничтожает вновь-прибывающие снабжение, БК, технику и личный состав, по уже ранее отработанным позициям и сценарию. То есть это тактика долгой войны на истощение, которой ЗСУ и придерживается. С этой позиции уничтожение Крымского моста является скорее немного несвоевременным, чем планируемым событием.
3. Особо стоит отметить использованный метод подрыва моста: "теракт со смертником". С точки зрения ЗСУ и возможностей для реализации планов по подрыву моста, рассматривались планы по использованию или дальнобойных ракет, которых нужно было бы довольно большое количество, с учетом расстояния и количество ПВО, установленных для защиты моста. Кроме того, опыт подрыва Антоновского моста, показывает, не самую высокую эффективность такого метода. Антоновский мост, сейчас не могу сказать точно, но наверное в течении нескольких недель ежедневно практически туда были прилёты, и мост далеко не сразу стал более-менее недееспособным. С этой точки зрения Крымский мост становится еще более недоступным для такого способа. Использование же смертников на груженных взрывчаткой фуре изначально вредит образу методов работы ЗСУ, на которых сейчас пристально смотрит минимум половина цивилизованного мира. По аналогии со скандалом, вызванным видеороликом и сообщениями, о том, что ЗСУ, якобы, простреливает пленным ноги, и тем как быстро были приняты меры, что бы такое не происходило в рядах ЗСУ, и последующего интервью Зеленского, о том, что возможно, такое может происходить в период военных действий, но командование этого не одобряет, и что такие действия будут пресекаться, были в срочном порядке проведены работы с командирами, что бы исключить случаи ухудшения имиджа украинского солдата и вообще много чего сделали что бы снизить количество подобных кейсов. Потому вероятность того, что ЗСУ будет использовать методы террористов с ближнего востока стремительно стремится к нулю. Скорее всего наиболее реальный результат по подрыву Крымского моста был бы после входа ЗСУ на территорию оккупированного Крыма, и только уже контролируемый подрыв моста мог бы быть произведён с соблюдением всех правил таких действий.
Отдельно стоит заметить, что в сети уже появилось множество роликов с данным автомобилем, как момент самого взрыва, так и момент досмотра, нашли старого хозяина, который якобы продал авто, а новый владелец не переоформил его, но больше всего удивляет, что на суперсовременном и суперзащищенном пропускном пункте не смогли увидеть фуру груженную взрывчаткой, и просто ограничились формальной проверкой документов и формальным осмотром груза, и это при том, что у них там стоят просвечивающие радары и спектрографы. Ну ладно спектрограф не заметит взрывчатку в гранате, но фуру взрывчатки? Это просто нереально. Известно, что есть специально тренированные собаки которые чуют по запаху большинство известных видов взрывчатки, и почему то не верится, что целую фуру так плохо проверили, как если бы её не проверили совсем.
Версии с подкупом охраны или с проникновением в ряды охраны диверсантов с учетом текущих событий рассматриваются только как крайне маловероятные, и скорее всего если бы это было именно так, то эти люди бы в последствии (охранники) были арестованы или если это диверсанты, то сбежали бы. Но кажется ничего такого не произошло. Кроме того, если списывать всё на так называемых партизан или на спецподразделения разведки ЗСУ, то остается еще один немаловажный вопрос: Где они нашли столько взрывчатки? или: Где они нашли целую фуру взрывчатки?
4. Не смотря на то, что украинское командование рассматривало возможные планы по подрыву Крымского моста, полагаю, что они не видело реальных перспектив их реализации, и что немаловажно, сам подрыв скорее стал сюрпризом для Украины, потому никто и не спешит брать на себя ответственность за сам инцидент. Заявления же отдельных политиков и поздравления иностранных государственных чиновников носят весьма осторожный характер, вроде "ЗСУ могло иметь отношение к подрыву Крымского моста", также это значит, что могло и не иметь. Тот же Михаил Подоляк заявил (оригинал: "Crimea, the bridge, the beginning. Everything illegal must be destroyed, everything stolen must be returned to Ukraine, everything occupied by Russia must be expelled."), перевод: "Крым, мост, начало. Все незаконное должно быть уничтожено, все украденное должно быть возвращено Украине, все оккупированное Россией должно быть изгнано.". То есть это заявление вида "так вам и надо, так и должно было произойти", но никак не связано и не является якобы взятием ответственности, но не смотря на это, ряд СМИ рф уже начал тиражировать заявления о том, что якобы "украина взяла ответственность..", но на самом деле это совсем не так, скорее для Украинских властей и военного командования это стало не меньшим сюрпризом, как и для всего остального мира, и большинство хранит молчание, кроме тех ,кого не успел остановить чесать языком. Интернет же как с обоих сторон, так и со всего мира вспыхнул обилием мемом, фейков, троллинга и батхерта.
5. В вопросе подрыва смертником фуры со взрывчаткой на крымском мосту есть еще много непонятных моментов, но среди них хочу выделить два следующих
5.1. Фуру-смертника пропустили с минимальным досмотром, и она могла взорваться в любой точке моста, но почему взрыв произошел недалеко от арки, а не на самой арке. Арка служит для определения судоходной части под мостом, и в случае её уничтожения и обрушения, она блокирует вход в азовское море для новых кораблей флота агрессора и сотрудничающих торговых/обслуживающих частных кораблей с рф, также если её обрушить, то это делает невозможным выход уже всех зашедших кораблей из азовского в черное море, и потом их владельцев и экипаж в случае деоккупации можно будет привлечь к ответственности. Это очень большой профит для Украины. Фура со взрывчаткой после того как её пропустили могла взорваться где угодно, но почему то вместо арки, которую потом было бы очень сложно восстанавливать, она взорвалась перед ней в ничем не примечательном месте, и сломано всего 2 пролёта, которые легко можно заметить в ближайшей перспективе.
5.2 Второй момент касается воспламенения вагонов жд состава. Не понятно случайно ли это случилось или так было спланировано, но на одном из слитых первых видео взрыва (видео снимается на телефон, вид на монитор) голос за кадром говорит, что взрыва было два почти одновременно? Реально ли было совершить двойной теракт в самой охраняемой зоне стратегически важного моста, да еще так что бы они произошли одновременно для разведки или ССО Украины, или всё таки данный инцидент никак не бог произойти без участия каких то сил,которые напрямую вовлечены в охрану данного объекта?
Отдельно стоит заметить, что так как не была подорвана арка моста, то Крымский мост имеет повреждение всего 2 пролётов, и незначительное повреждение жд. ветки. Всё это легко устранимом в краткосрочном периоде, и стратегической задачи и победы для Украины в таком подрыве моста нет. Полагаю, командование ЗСУ это прекрасно понимает, и потом вероятность причастности Украины к данному инциденту крайне низка.
6. Учитывая вышеизложенную информацию, хочется задаться таким вопросом: кто же всё таки, зачем и как взорвал Крымский мост.
С логической точки зрения текущий смысл в данном событии и весь возможный профит от него для Украины практически нулевой, с другой стороны, если вспомнить о методе использованном, это становится похоже на случай с подрывом северных потоков, и конкретно в том случае есть еще много неизвестных фактов, в том числе исполнитель и заказчик также неизвестны.
С другой стороны, что в этом случае может получить рф:
Во-первых, интернет уже взорвался мессаджами, что Украина, якобы пересекла "красную линию", только из этого посыла можно сделать очень много выводов разного характера,
Во-вторых, использованный метод - форменный теракт, в котором могли пострадать гражданские, на видео есть легковое авто,кстати, раздувание этой темы, еще без доказательств участия ЗСУ и ССО СБУ уже происходит в сети.
В-третьих, это очередной громкий "хлопок", который на внутреннем рынке пропаганды рф должен посодействовать консолидации сообщества, и на фоне многих провалов частичной мобилизации позволит принять ряд законов и мер, превращающих эту мобилизацию в открытую и тотальную, и вводящую полную уголовную ответственность за отказ и уклонение от этой мобилизации. На самом деле тут возможно очень много самых разных изменений под такую повестку дня, и я даже не берусь делать точные предположения о масштабах и границах нововведений, которые могут произойти на этом фоне.
В-четвертых, руководящие органы страны-агрессор внимательно изучают международную реакцию, и корректируют внешнюю пропаганду по случаю взрыва на Крымском мосту.
Ну и в Пятых, лично сам Путин следит, за всей реакцией на внутреннем и внешнем пространстве, в медиа, и соответственно уже принимает решения,какие ему покажутся нужными.

Честно говоря много странного с этим подрывом моста, начиная от стратегического значения такого события, заканчивая методом (форменный терракт со смертником), это больше похоже на подрыв веток сев.потоков.

В настоящий момент никто не взял ответственность за "отрицательное возведение моста", то что там написал один чиновник (Михаил Подоляк), а я видел текст ("Крым, мост, начало. Все незаконное должно быть уничтожено, все украденное должно быть возвращено Украине, все оккупированное Россией должно быть изгнано."), все го лишь общий посыл. По факту его могли взорвать как партизаны, так и фура могла неосторожно перевозить боеприпасы/взрывчатку.

..так сойдёт.

Произошло отрицательное возведение моста.

У Илона какой то творческий кризис, вот решил подзаебать всех, кто им восхищается.

Хуйня

блэт, только после твоего каммента..
молодцы, в духе современного безумия

Чехи/поляки такие: а мы и не шутили вовсе.

Ну так Зеленский четко сказал, что переговоры возможны только после полного возврата всех территорий, в том числе Крыма и Донбасса, и во всех остальных ситуациях они лишь создают уже пройденный прецедент замороженного конфликта, а потому не имеют никакого смысла. В чем смысл таких переговоров, что бы рф отдохнула и с новыми силами опять пошла в наступление, аннексию территорий и уничтожение государственности?