Ага.
Последние новости:
Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по иску жителя Балаково Николая Суворова об отрешении от должности президента РФ Владимира Путина.
В определении суда говорится, что суды «не вправе» вмешиваться в деятельность президента РФ. Кроме того, по Конституции президент РФ обладает неприкосновенностью, «что означает невозможность [его] привлечения… к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной».
В тексте также отмечается, что «данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», поскольку там рассматриваются дела, связанные с предпринимательской и экономической деятельностью.
Если даже, каким-то чудом, на данном этапе его не оправдают, скорее всего, суд высшей инстанции это решение отменит, сославшись на конституционную неприкосновенность президента (ибо такую формулировку уже один раз использовали).
Тиранию он считал худшей из возможных моделей.
Идеальное государство он видел в "аристократической модели" - во власти небольшой группы умнейших людей (философов).
Учитывая, что на практике это реализовать невозможно - то уж лучше пусть будет демократия.
Твоё знание обусловлено безграничной верой в российскую судебную систему? Может верой в официальные телеканалы? Или это просто тупостью?
Во первых, даже если бы преступление имело место быть - оно не было бы связано с коррупцией.
Во вторых, то дело было притянуто зауши, что и так было ясно до недавнего времени, но теперь это пояснил даже ЕСПЧ:
«Российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых», - гласит постановление ЕСПЧ.
Последние новости:
Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по иску жителя Балаково Николая Суворова об отрешении от должности президента РФ Владимира Путина.
В определении суда говорится, что суды «не вправе» вмешиваться в деятельность президента РФ. Кроме того, по Конституции президент РФ обладает неприкосновенностью, «что означает невозможность [его] привлечения… к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной».
В тексте также отмечается, что «данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде», поскольку там рассматриваются дела, связанные с предпринимательской и экономической деятельностью.
Вселяет надежду, что не всё потеряно.
Идеальное государство он видел в "аристократической модели" - во власти небольшой группы умнейших людей (философов).
Учитывая, что на практике это реализовать невозможно - то уж лучше пусть будет демократия.
Во первых, даже если бы преступление имело место быть - оно не было бы связано с коррупцией.
Во вторых, то дело было притянуто зауши, что и так было ясно до недавнего времени, но теперь это пояснил даже ЕСПЧ:
«Российские суды признали заявителей виновными в преступлении, состоявшем в совершении действий, неотличимых от законной предпринимательской деятельности; иными словами, было допущено произвольное толкование закона в нарушение прав обвиняемых», - гласит постановление ЕСПЧ.