Ай, молодца! Поздравляю! Накачу за твое здоровье лучшего стекломоя, ежом жирненьким закушу! Ну и за дидов, конечно, сам понимаешь- без этого нельзя, онивоевали! Хорошо отметил?
Ну, это ж я! Что может отхватить "Раб Путина" в сальных тегах, кроме отборных минусцов и пары ушат говна? Тем более, что в "Ватнике"- я бана хватанул. Но знаешь- мне норм. Я -верю в лучшее! Например, что Смерека- рано, или поздно, покажет сиськи. Поддержишь дискасс? А-то Мортиус- че-то совсем не вывозит. Хотелось бы накала страстей!
>Вовсе необязательно узнавать мнение у каждого, .. обычно человек боится принимать ответственные решения самостоятельно и поэтому следует какой либо группе у который есть авторитет(духовный\идейный\или ещё там какой). Конечно у человека могут не совпадать мнение с мнением симпатизирующего ему авторитета или вдруг, например что то у другого авторитета ему приглянулось, он всё равно стерпит это неудобство и будет придерживаться мнения симпатизирующего авторитета по принципу "меньшее из зол", .. так как страшно самостоятельно действовать.
Прощения прошу, не совсем понял. Следует- обратиться за мнением с каждому полевому командиру, имаму, и.т.д, воюющих сторон? и их мнение- будет мнением народа? А как на счет мнения граждан, не занявших сторону в конфликте?
>Что касается Сирии, то если Сирия суверенное государство, то это государство само должно защитить свой суверенитет и военное вмешательство в проблемы Сирии посторонних государств есть подрыв суверенитета Сирии.
Правильно ли я понял, что НАТО (во главе с Америкой)- следует уйти из Сирии? И не поддерживать, ни явно, ни скрытно, ни одну из сторон конфликта? И позакрывать свои рты с их "Возмущением, по поводу нападения на умеренную оппозицию"? Я- правильно понял?
>ну правильно, они вложили деньги под ГАРАНТИЕЙ что они деньги заработают (будет прибыль или нет, свои дивиденты они получат от ГАЗПРОМа так или иначе через суд) я не верю что такого пункта в договоре не было,
Ну, верить, или не верить- это твое полное право. Тут- ты волен сам решать. А, в остальном, тебе бы стоило поинтересоваться, что есть "консорциум" и как он работает. Что заставляет тебя думать, что инвестиции участников консорциума (замечу, не всех), как-то защищены юридически? Ты- готов показать мне пруф на такие документы?
Очень волнуюсь, ничего с собой поделать не могу! Когда ждать-то? Я-то я - думаю участок земельки прикупить, около "Красного камня". Ну, на сколько можно близко. Думаешь- не стоит этого делать?
Прощения прошу, не совсем понял. Следует- обратиться за мнением с каждому полевому командиру, имаму, и.т.д, воюющих сторон? и их мнение- будет мнением народа? А как на счет мнения граждан, не занявших сторону в конфликте?
>Что касается Сирии, то если Сирия суверенное государство, то это государство само должно защитить свой суверенитет и военное вмешательство в проблемы Сирии посторонних государств есть подрыв суверенитета Сирии.
Правильно ли я понял, что НАТО (во главе с Америкой)- следует уйти из Сирии? И не поддерживать, ни явно, ни скрытно, ни одну из сторон конфликта? И позакрывать свои рты с их "Возмущением, по поводу нападения на умеренную оппозицию"? Я- правильно понял?
Ну, верить, или не верить- это твое полное право. Тут- ты волен сам решать. А, в остальном, тебе бы стоило поинтересоваться, что есть "консорциум" и как он работает. Что заставляет тебя думать, что инвестиции участников консорциума (замечу, не всех), как-то защищены юридически? Ты- готов показать мне пруф на такие документы?