Зачем же такие полумеры? Предлагаю закрепить телефон на стальном обруче, обруч на голову, внутрь телефона - немного взрывчатки, корпус сделать так, чтобы он вышел по типу мины-клеймор. Попытался снять обруч - взрывчатка детонирует, попытался открыть крышку - взрывчатка детонирует; добропорядочному гражданину незачем саботировать такую важную государственную программу попытками избавиться от устройства, а недобропорядочные граждане нам не нужны. Телефон, к слову, может быть даже без возможности совершать вызовы или получать/отправлять текстовые сообщения; все равно добраться до клавиатуры, не сняв с головы обруч, не выйдет. Вот и получится идиллия и порядок.
Ну так никто и не ограничивает тебя в праве комментирования; свобода слова вовсе не означает, что все, что ты скажешь, всем понравится. Постить ты можешь что угодно - разумеется, в пределах упомянутых правил; минусы же, по сути, являются только общественным мнением, которое может ограничить тебя лишь минимально - краткосрочным баном; это, в свою очередь, тоже не выходит за рамки свободы слова/постинга - если ты сказал что-то, что большинству не по вкусу, логично, что большинство не захочет тебя слушать некоторое время после высказывания.
По поводу "учения" - другие пользователи также имеют свободу слова/постинга и имеют право высказать свое мнение; к тому же, в данном случае я вижу скорее попытку объяснить негативную реакцию на твой комментарий, чем стремление навязать тебе то, как надо писать комментарии - я не наблюдал конкретных запретов, только указания на то, почему людям не понравилось твое высказывание; иными словами, люди не говорят, что твой коммент не имеет право существовать, они объясняют, почему считают его хреновым.
В отношении же большинства/меньшинства - любое сообщество, каким бы свободным или отмороженным оно ни было, будет делиться подобным образом, и реактор - не исключение.
Да кто ж тебе запрещает делать отсылки, дружище? Делай на здоровье. Да, если она неудачная - как и любая неудачная реплика, в принципе - это может вызвать негативную реакцию, и логично, что тебе могут ставить минусы - в этом нет ничего необычного. Ты же пытаешься убедить нас в том, что реплика не была неудачной/неуместной, и что реакция должна была быть иной.
А по поводу задротской отсылки - она не была бы задротской, если бы была понятна большинству, а не если бы она отсылала к ИП. Ты же своей репликой цитируешь сериал, который - во всяком случае, на моей памяти, - даже ни разу не обсуждался в пределах данного интернет-сообщества, а потом удивляешься, что никто не понял, о чем ты.
По поводу "учения" - другие пользователи также имеют свободу слова/постинга и имеют право высказать свое мнение; к тому же, в данном случае я вижу скорее попытку объяснить негативную реакцию на твой комментарий, чем стремление навязать тебе то, как надо писать комментарии - я не наблюдал конкретных запретов, только указания на то, почему людям не понравилось твое высказывание; иными словами, люди не говорят, что твой коммент не имеет право существовать, они объясняют, почему считают его хреновым.
В отношении же большинства/меньшинства - любое сообщество, каким бы свободным или отмороженным оно ни было, будет делиться подобным образом, и реактор - не исключение.
А по поводу задротской отсылки - она не была бы задротской, если бы была понятна большинству, а не если бы она отсылала к ИП. Ты же своей репликой цитируешь сериал, который - во всяком случае, на моей памяти, - даже ни разу не обсуждался в пределах данного интернет-сообщества, а потом удивляешься, что никто не понял, о чем ты.