Я, честно говоря, вообще не представляю что в условиях современной войны на лошадях можно делать?
Грузы таскать? - Разве что выбор между "тащить руками пешком" и "тащить на лошади"
По окопу передвигаться? - Я бы посмотрел на такого "всадника"
Наступать? - Ага, вместо пары условных бмп, бтр с десантом, хоть какой броней и огневой поддержкой (пушка, пулеметы на машине), у нас "голая" кавалерийская бригада (обстрелы, мины и прочее прилагаются).
Еще нужно учитывать что, в принципе, конный всадник - хорошая высокая цель, по которой удобней стрелять чем по пешему (разве что лошадь научится по-пластунски со всадником передвигаться XD )
Разве что выпустить лошадей на линию огня в надежде что прибегут правозащитники и перебьют твоего противника, что попал по коняшкам.
Та не будет. У них и их аудитории память может одновременно содержать только одно утверждение и как только появляется новое, оно замещает предыдущее. Так что просто скажут новое "хохлы съели мальчика в трусиках" и ни у кого даже вопросов не возникнет
С гуглами - старая тема. Там уже давно длятся срачи, мол, "Гугл на андроиде монополист" или тип того и поэтому им нельзя делать свои сервисы дефолтом для Андроида как такового (только для своих моделей телефонов) и нельзя ограничивать юзверов если захотят снести.
Иначе - монополисты и нечестная конкуренция (про те же айфоны почему-то все молчат, но тут как всегда)
Еще раз - сейчас "инициативы" вызваны не требованием "его", а реально личной инициативой выслужиться, то есть это не "бедные, вынужденные" и т.д., а реально инициативные гниды, которые сами ищут еще чего бы запретить под видом "борьбы с Западом", что потом представить хуйлу очередную "победу".
Так что сдыхать должны все "они", а не только "он".
То что, если "он" сдохнет, может (МОЖЕТ) появиться "окно" для неких изменений режима в лучшую сторону - все может быть, но, опять таки, место "его" всегда может быстро занять один из текущих "инициативных" и продолжить "политику партии".
Так что этот популярный нарратив "только путин виноват, не будет путина - все станет хорошо", как по мне, слишком утопичный. Ибо весь аппарат давно состоит из гнид, подобных путину в большей или меньшей степени.
Целый многотысячный аппарат "блюстителей скреп", "защитников русского мира" и подобных, которые и предлагают эти "инициативы" и потом воплощают их в жизнь. Тот самый "он", на которого любят ссылаться даже, блядь, не знает что такое этот ваш ютуб и нах он нужен.
Грузы таскать? - Разве что выбор между "тащить руками пешком" и "тащить на лошади"
По окопу передвигаться? - Я бы посмотрел на такого "всадника"
Наступать? - Ага, вместо пары условных бмп, бтр с десантом, хоть какой броней и огневой поддержкой (пушка, пулеметы на машине), у нас "голая" кавалерийская бригада (обстрелы, мины и прочее прилагаются).
Еще нужно учитывать что, в принципе, конный всадник - хорошая высокая цель, по которой удобней стрелять чем по пешему (разве что лошадь научится по-пластунски со всадником передвигаться XD )
Разве что выпустить лошадей на линию огня в надежде что прибегут правозащитники и перебьют твоего противника, что попал по коняшкам.
Иначе - монополисты и нечестная конкуренция (про те же айфоны почему-то все молчат, но тут как всегда)
Так что сдыхать должны все "они", а не только "он".
То что, если "он" сдохнет, может (МОЖЕТ) появиться "окно" для неких изменений режима в лучшую сторону - все может быть, но, опять таки, место "его" всегда может быстро занять один из текущих "инициативных" и продолжить "политику партии".
Так что этот популярный нарратив "только путин виноват, не будет путина - все станет хорошо", как по мне, слишком утопичный. Ибо весь аппарат давно состоит из гнид, подобных путину в большей или меньшей степени.
"Они" там, "они", а не "он"!
Целый многотысячный аппарат "блюстителей скреп", "защитников русского мира" и подобных, которые и предлагают эти "инициативы" и потом воплощают их в жизнь. Тот самый "он", на которого любят ссылаться даже, блядь, не знает что такое этот ваш ютуб и нах он нужен.