Вот бы ещё отучить дебилов, админящих многие сайты, от принуждения пользователей использовать сложные пароли. С чего они взяли, что человек дорожит учёткой на их сраном сайте больше, чем местом в своей памяти под сложный пароль, который его заставляют выдумать.
Ну какие старые научные авторитеты были смешаны с говном? Алфёров? или, может быть, великолепный популяризатор Капица? Да ни фига подобного. Просто надо взглянуть правде в глаза: наш "самый читающий" народ всегда был серым и суеверным в массе своей.
А те, кто имел хоть какие-то знания, а не веру в хер пойми что, не велись на все эти дистанционные заряжания воды, исцеления и починки часов. Они понимали, что это шарлатаны лезут и ни капли в этом не сомневались. На примере своего отца говорю.
Кто хотел понять — источники информации для них были. А кому надо было, чтоб ему разжевали и в рот положили веру в науку, замещающее веру в бога, то есть те, кто думать не хотел — вот эти и составили основную биомассу этого "социального явления".
На часть твоих вопросов ответ "нет", на часть — "да". А теперь встречный вопрос: что из этого для тебя настолько важно, что, если вдруг окажется, что это не так, твой мозг встанет вверх ногами и ты побежишь тащить сломанные часы к телевизору, чтоб потомственный маг их починил?
Тебе не нужно знать ВСЁ, но то, что непосредственно влияет на твою жизнь, знать нужно. Это как один мусульманский богослов начал критиковать теорию эволюции, пытаясь мне что-то доказать. Я его даже дослушивать не стал, задав простой вопрос: "Допустим, ты мне сейчас докажешь, что теория эволюции неверна. Что это изменит? Как это докажет истинность того, что пропихиваешь взамен ты? Она не является определяющей мою жизнь, я на неё не молюсь. Ты не опровергай что-то там, а доказывай своё, или лесом."
Если человек под впечатлением от того, что какая-то гипотеза оказалась неверна, начинает верить во всякое мракобесие, но блядь даже под страхом смерти всё равно не начнёт думать, то он мудак. Первостатейный.
Главный признак тупости. То есть до этого они не знали, а верили. У кого была голова на плечах, тот посмеивался над этой идиотией, когда к телевизору несли сломанные часы для починки и воду для заряжания. А кто верит, ну тем в церковь и дорога, там с распростёртыми объятьями встречают тех, кто думать не любит.
А те, кто имел хоть какие-то знания, а не веру в хер пойми что, не велись на все эти дистанционные заряжания воды, исцеления и починки часов. Они понимали, что это шарлатаны лезут и ни капли в этом не сомневались. На примере своего отца говорю.
Кто хотел понять — источники информации для них были. А кому надо было, чтоб ему разжевали и в рот положили веру в науку, замещающее веру в бога, то есть те, кто думать не хотел — вот эти и составили основную биомассу этого "социального явления".
Тебе не нужно знать ВСЁ, но то, что непосредственно влияет на твою жизнь, знать нужно. Это как один мусульманский богослов начал критиковать теорию эволюции, пытаясь мне что-то доказать. Я его даже дослушивать не стал, задав простой вопрос: "Допустим, ты мне сейчас докажешь, что теория эволюции неверна. Что это изменит? Как это докажет истинность того, что пропихиваешь взамен ты? Она не является определяющей мою жизнь, я на неё не молюсь. Ты не опровергай что-то там, а доказывай своё, или лесом."
Если человек под впечатлением от того, что какая-то гипотеза оказалась неверна, начинает верить во всякое мракобесие, но блядь даже под страхом смерти всё равно не начнёт думать, то он мудак. Первостатейный.