Я конечно понимаю, что политики в основном обделены интеллектом, но какой-то слишком тупой план, как показала практика. не находишь?
>Америка расхерачила себе два небоскреба, только бы их пустили бомбить Ирак. Россия взорвала несколько домом, чтобы оправдать войну в чечне.
Это уже параноидальные догадки, ещё вон пиндосы совок развалили.

>Ты прав, ни разу
А передачи по всем каналам не считаются чтоли?
>Вооруженные формирования с гражданами России и Российской техникой это не "Войска российской федерации".
А с каких пор отряд людей, служащих в российской армии и использующих российское вооружение и технику, не считается частью российских войск?
>Когда врут американские политики, когда вторгаются в другие страны, когда ведут незаконную разведку, это все нормально?
>Надеюсь не гражданство США?
Именно потому что у меня не гражданство сша мне глубоко насрать, что там делают американские политики. И тебе, кстати, тоже должно быть насрать.
>А вот когда твоя родина отстаивает свои интересы на своей земле, это плохо.
Если бы тут отстаивались интересы родины, а не кошельки власти и амбиции одного карлика - то я бы был всеми руками за. Но что-то моя родина после отстаивания "её интересов" все в большей жопе.
Хотят отстаивать интересы родины? Так пусть бы занимались улучшением экономики, производства, науки, а не оставались амбициозными воинствующими приматами на бочке с нефтью.

Нет, по большей части поэтому (Ну и ещё потому, что это все-таки более-менее международная комиссия, в которой и россия была) и доверяю сильнее, чем антей, которые кричали про списанные буки.

Как версия это точно не преподносилось, вспоминая уверенность с которой это кричали и неопровержимые доказательства в виде снимков и прочего дерьма. Никто не говорил "мы предполагаем, что возможно было вот так", все и везде говорили "Мы знаем, как может быть вообще по другому". А вот про ссылки на официальную информацию хз, да и что подразумевается под официальной информацией?

Мне кажется слишком много теорий заговора. Почему во всем нужно видеть обязательно какие-то хитрые планы?

Как я выше сказал - лечись, может поможет.

>И что? Сразу кому то понятно стало почему самолет сбит?
Это я к твоим словам про диспетчерскую информацию, если ты не удосужился подумать. Вроде-бы логично, что с бортавых записей самолетов можно узнать все переговоры с диспетчерами, разве нет?
>Расследование проводила Голландия. Все остальные побоку. Отбором фактов и версий занимались голландцы, так что про "несколько стран, включая россию" это для наивных. Никто не собирался что-то расследовать - здесь только политика.
Яснопонятно, лечитесь от фгм, уважаемый. После подобного заявления я лучше сольюсь и оставлю тебя наедине с твоей шизой.

>Повторюсь, экспансивная мощь ракеты такая что несущие конструкции прошивает, и глупо предполагать что осколки при этом ведут себя как шарики пинпонга.
Форма осколков, энергия, материал и слои обшивки, материал осколков - ты все это учитываешь? Или хотя бы знаешь цифры и материалы?
>И им должно было быть интересно как это НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ а не в программке.
Во первых, они не снимают новую серию разрушителей мифов, во вторых, не стоит недооценивать программное моделирование.

Не, россия вообще самая честная страна в мире с самыми честными сми и политиками. И она ни разу не кричала про сбитие боинга штурмовиком, отсутствие российских войск на донбассе и неучастие в сирийском конфликте. У неё чистейшая репутация.
Антей вон что-то кричал про срок годности буков, и чет пока его утверждения весьма сомнительны.

>Киев? Киев никто не трогал. Он принял новую власть. Я говорю про восток.
А с чего бы хвост должен махать собакой?
>Я еще не видел ни одного, кто стал голодать после присоединения Крыма. Хватит напускать тучи. Не ищите говна, его нет.
Ага, тобиж пока голодать не начали все норма? Окей.
>Что за террористы? Ты про кого? Погуглил определение, но так и не понял, кто под него подходит
Доблестное ополчение, устроившее переворот на территории прогнившей украины, атк тебе понятней?