Слышал, а чем оно к рассматриваемому вопросу относится? Или ты потуги россеюшки называешь импортозамещением? (Чем оно, кстати, компенсирует затраты предпринимателей?)
>Как бы официальные СМИ не подогревали интерес людей, утверждать ничего они не станут. Они отвечают за это головой
А что в твоем понимании утверждение? Если кто-то говорит "Самолет сбил штурмовик, вот снимки, доказывающие это" - это разве не утверждение?
>Военнослужащие уходили "в отпуск"
Это уже игра определениями. Сути того, что он остается специально натренированным юнитом, принадлежащим россии, это не меняет.
>Америка без войны не может, а мы самые умные, сможем?
Почему Швейцария, например, может?
А по поводу денег на науку и т.д., деньги же на крымнаш берут, и на операцию в сирии тоже, и на имущество наших чиновников тоже деньги откуда-то находятся.
Громко или не громко, но всеже. Я не вижу то, что я хочу видеть, я просто смотрю на ситуацию объективно: обе стороны в той или иной мере заинтересованы, а как-то оспаривать результаты экспертизы чьей либо стороны я не могу, ибо в большинстве вопросов, которые возникают там, я не шарю на должном уровне, поэтому из хожу из простой логики - доверяю той стороны, чей уровень заинтересованности меньше, и чья репутация менее запятнана. Появится информация, которая подтвердит, что голландцы заинтересованы больше, или где-то выдвигают ложную информацию - тогда, в зависимости от самой информации я либо сменю сторону, которой доверяюсь, либо вообще не буду поддерживать кого-либо и пойду за попкорном.
Ты мне лучше по поводу характеристик осколков ответь.
А практический эксперимент в 2015 году дает не сильно больше в подобных случаях. Примерно ничего. Причем говорю это как материаловед которому год в мозг моделирование вдалбливали.
А что в твоем понимании утверждение? Если кто-то говорит "Самолет сбил штурмовик, вот снимки, доказывающие это" - это разве не утверждение?
>Военнослужащие уходили "в отпуск"
Это уже игра определениями. Сути того, что он остается специально натренированным юнитом, принадлежащим россии, это не меняет.
>Америка без войны не может, а мы самые умные, сможем?
Почему Швейцария, например, может?
А по поводу денег на науку и т.д., деньги же на крымнаш берут, и на операцию в сирии тоже, и на имущество наших чиновников тоже деньги откуда-то находятся.
А можно название? Без подъебов, просто не слышал никогда, интересно стало.
А практический эксперимент в 2015 году дает не сильно больше в подобных случаях. Примерно ничего. Причем говорю это как материаловед которому год в мозг моделирование вдалбливали.