Ну, видимо решили прибегнуть к тактике: лечить не симптомы а саму болезнь и её истоки.

И каким же образом Украина "укатила на дачу"? Её военные там враз перестали существовать прямо перед переходом полуострова под чужой контроль?
Второе: с "государственной территорией так-же". Допустим аналогию с отжатой квартирой. С занявшим квартиру ничего не могут по сути сделать. Приходит "гость", которому "владелец" разрешил находиться у себя в квартире. "Гость" знает что "владелец" ничего не может сделать со своей квартирой и там более не живёт. Однако этот "гость" едва не выхватывает по шее от "самозаселенца", но по какой то причине начинает отрицать произошедшее, и только потом, когда этот "самозаселенец" говорит что предупреждал перед тем как агрессировать, начинает ссылаться на разрешение "владельца". Вопрос: нахрена ты вообще туда шёл и зачем отрицал произошедшее?

Опять "путинская вертикаль". Точно так же ты лепишь ко всему что тебе не нравится. У вас какие-либо другие слова кроме "путинец", "Путин", "кремлебот", существуют? Ах да, не согласен с нами - значит враг. Как же я мог забыть.
По порядку: британский военный корабль входит в территориальные воды у полуострова Крым, говоря погранцам о международном праве. Ок, но эти воды контролируются на данный момент именно Россией. И давай-ка подумаем, на подобный поступок как именно российские погранцы будут реагировать, учитывая интересы России в этом регионе? Может быть стерпят? Сама Британия и ко неоднократно заявляли что этот отжим полуострова нарушает международные права и обязательства. На что-то они другое рассчитывали? Просто хотели повыделываться и показать какие они тут главные, однако их согнали, но лицо то надо сохранить.

Может я не так выразился. Британский корабль вошёл в территориальные воды, на данный момент контролируемые российскими кораблями. Из чего и вывод об осознанной провокации. И вот можно сколько угодно говорить о том что эти воды принадлежат Украине (на бумаге). Де-факто, она её не контролирует.

Вот давай без ретрансляции своих укроговносми. Министерство обороны Британии в своём твиттере чётко написала о том что предупредительных выстрелов не было.

Вне зависимости от принадлежности вод конкретной той или иной стране. Британский эсминец чётко намеревался войти в территориальные воды, которые идут на протяжении 12 миль от береговой линии. И эти 12 миль не являются международными.

И да, вот если вот эти набеги свидетелей непогрешимого Запада со своими минусами вы считаете чем то важным, ваша проблема. Отрицание факта лжи Британии не делает его несуществующим.

Мне абсолютно плевать на это. "Вместо того что отправить посла с нотой об объявлении войны пытаются загладить скандал". Позволь спросить, а кем же этот скандал вызван? Ну уж точно не британским кораблём, который осознанно провоцировал российские корабли (вне зависимости от принадлежности этих вод кому либо), их предупреждали, но они игнорировали.
И замалчивание скандала это не сглаживание. Это называется обсер.

А враньё о том что "никакой стрельбы не было", это не жалкое зрелище?

У Красной цены невероятно отвратительная продукция. Как то брал маринованные корнишоны от них, открыл банку, есть даже не стал, потому как при рассмотрении вблизи корнишоны там оказались такие, словно их из 30-ых годов прошлого века разморозили и запихали в ёмкость.