Согласен с тобой, нам повезло, но не столько обосрался, сколько был у власти меньше одного срока и приказ стрелять по мирному населению ВВ и Армия не выполнили бы. Потому и были снайпера.
Но ни у нас тогда, ни в Беларуси сейчас мирный митинг не показывает хоть какой-нибудь результат. Ссылка выше с примерами ненасильственных революций имеет очень много спорных моментов. Из приведенных там примеров ни один не похож на ситуацию в современной Беларуси.
Подскажи пожалуйста примеры, когда мирные акции протестов в тоталитарных режимах при власти диктатора заканчивались положительным результатом и диктатор добровольно покидал пост, даже под давлением санкций из вне?
Просто после примера моей Украины в 2004 и потом в 2014 я не верю в мирные революции. Свобода оплачивается кровью, но она того стоит.
А когда понимает? В 18 он получает право голоса и возможность влиять на будущее страны, более того, в 16 он получает право завести ребенка и вообще в живого человека этим самым тыкать. И при этом не понимает ничего?
Вот например в 14 году мне было еще 17 и я участвовал в Революции достоинства. Правда только в мирной ее фазе, и потом в самом конце, как волонтёр. Так как во время столкновений волонтёры выводили женщин и детей через метро. Хотя на баррикадах стояли такие же 17 летние по виду ребята иногда, хоть и очень редко. И ни минуты не жалею о своем тогдашнем решении и не считаю себя "малолетним долбоебом".
Может просто ты считаешь себя долбоебом в общем? С таким подходом и в 30 не стоит принимать никаких решений. И да, я вопросы задавал не для провокации. Мне правда интересно, то что ты пишешь, и мнение тех кто это лайкает. Ты и твои родители хоть что-то сделали для того что бы не жить в жопе? Хотя бы просто голосовали на выборах за оппозицию?
Или все же комментатор выше прав и ты типичный представитель той части народа пофигистов или белопальтошников "явнеполитики", которые и заслуживают на ту власть которую имеют, но при этом ноют и ждут волшебника, который водночасье решит все траблы?
Интересно твое мнение, что в твоем понимании "уничтожение страны" в наше время? То есть раньше захватили столицу, убили короля и в принципе забирай корону себе или ставь марионетку и вся территория с ресурсами твоя.
Мне кажется, сейчас уничтожение страны это уничтожение её влияния на мировую политику, науку, экономику. Вышеназванные тобой страны отброшены на десятки лет в развитии. Даже на сотни, без технологий запада они даже процессор произвести не смогут. И не надо ничего с ними делать, захватывать, уничтожать правительство. Они теперь безобидны для мира, ведь любая война, это война денег и ресурсов. Испокон веков так.
Нет, говно в голове у тебя, похоже.
Народы достойны своих правителей. У меня так начальник про нас, украинцев говорит в контексте выбранной нам власти. Мы сами виноваты и вы сами виноваты.
Ты родился в 95, а значит мог воздействовать на свое гос-во примерно с 2012го, мог протестовать при захвате Крыма и атаке на Донбасс, мог протестовать при первых отравлениях Навального, убийствах других оппозиционеров. Мирный митинг, просто что бы показать, что народ не доволен.
А твои родители тоже виноваты, они сидели под шконкой когда начинали войну в чечне, сидели под шконкой когда взрывались дома и путин по обломкам пришел в власти, сидели, когда миллиардные дотации шли в чечню и москву, ан е регионы. Или нет? Может я не прав? Ты был на протестах, митингах? Вел агитационную деятельность среди соседей, родителей, старшего поколения? Может ты отчисляешь в фонд оппозиции 1% зп или хотя бы репостишь в контактике политические новости на свою пару сотен друзей? Подскажи пожалуйста, что именно, кроме кукареканья на реакторе делал для вашей страны?
Я даже не буду пытаться до тебя что-то донести дальше. Ты попытался составить портрет моей личности, даже угадать мировоззрение и идеологию, и попал мимо везде, где только можно. И совершенно не понял посыл предыдущего сообщения. А значит и следующее не принесет пользы.
И самое забавное в твоем сообщении то, что ты совершенно не понимаешь значения слова нацист. Смешно когда нацист клеймит националиста - нацистом, сам при этом не понимая кем он является. Засим сливаюсь из бестолкового спора. Из отдельного вида развлечения - диалога с ботом на публичной площадке, он превращается в балаган совсем уж бестолковых аргументов, и полное игнорирование озвученных выше контраргументов.
Лично ты когда-то говорил негру что он негр? Вот приходит к вам завтра на работу негр, ты его по привычке называешь негром, он говорит, что ему не приятно. Твои действия? С пеной у рта доказывать, что "в росии не было черного рабства, негр литературное слово, не пропагандируй", или просто будешь называть его афроамериканцем, африканцем, или, как по мне самое лучшее, вообще не акцентировать внимание на его цвете кожи? Ведь равенство это не левацкое кукареканье про "запретить слова", а просто когда всем пофиг на цвет, пол, и т.д., а судят человека по личным качествам.
А на реакторе давно уже равенство, всем обычно плевать черный ты, белый, украинец, или россиянин. И смеются всем интернационалом над шутками и про Украину, и про Россию, и про негров, и про белых, и даже осторожно про азиатов. А еще про цопе, инцест и геев, про трупы и насилие. И когда это шутки и правда смешно, то почему бы и нет? А возмущаются только моралфаги.
Но возвращаясь к топикстартеру. Тот мужик из могилева говорит белоруссия и оправдывает противозаконные действия омона. И у меня в стране такие же кадры говорили, да и сейчас говорят "какаяразница" какой язык и оправдывали интервенцию на донбасс и в Крым российских войск. Стоит разграничивать шутки и намеренную манипуляцию языком для достижения тех или иных политических целей.
Нет, ты не прав, сейчас там действуют другие правила. Можешь поискать gn.орг.юа, тут же вроде не принято ссылки кидать? Вот цитата оттуда:
"Q. Есть ли чёткие правила употребления предлогов "в" и "на" с географическими названиями в русском языке?
A. Эти правила (см., например, справочник по правописанию Д. Э. Розенталя) довольно расплывчаты, и часто основаны не столько на логике, сколько на традиции (по которой названия стран или регионов каким-то образом ассоциируются с чётко или нечётко очерченными территориями, с реками, горами, (полу)островами и так далее). Например, если "на Кавказе", "на Кубани", "на Таймыре", "на Кубе" можно приписать "горному", "речному" или (полу)островному принципу, то почему тогда "в Крыму"? По принципу "чётко очерченной территории" (ср. "в России" vs "на Руси"), который в этом случае почему-то вдруг срабатывает вместо "горного" или "островного"? Или потому, что, как написано у Розенталя, "Крым -- это только частично ограниченное горами степное пространство"? Не горами, так водой... Да и с горами не всё однозначно -- почему "на Памире", "на Тянь-Шане", "на Сихотэ-Алине", но "в Альпах", "в Карпатах", "в Гималаях"? Если для каждого конкретного случая и можно придумать более-менее убедительное объяснение, то вполне правдоподобно можно было бы объяснить и противоположное правило."
Короче правил нет, руководствуемся историей. А потому "В Украине" и "Беларусь" пишут адекватные россияне, которые понимают и историческую подоплёку и хотят, что бы в беседе было комфортно собеседнику, а "на" и "белоруссия" пишут или безграмотные люди, не знающие историю, и правила своего языка, или шовинисты и скучающие за совком.
Но ни у нас тогда, ни в Беларуси сейчас мирный митинг не показывает хоть какой-нибудь результат. Ссылка выше с примерами ненасильственных революций имеет очень много спорных моментов. Из приведенных там примеров ни один не похож на ситуацию в современной Беларуси.
Просто после примера моей Украины в 2004 и потом в 2014 я не верю в мирные революции. Свобода оплачивается кровью, но она того стоит.
Вот например в 14 году мне было еще 17 и я участвовал в Революции достоинства. Правда только в мирной ее фазе, и потом в самом конце, как волонтёр. Так как во время столкновений волонтёры выводили женщин и детей через метро. Хотя на баррикадах стояли такие же 17 летние по виду ребята иногда, хоть и очень редко. И ни минуты не жалею о своем тогдашнем решении и не считаю себя "малолетним долбоебом".
Может просто ты считаешь себя долбоебом в общем? С таким подходом и в 30 не стоит принимать никаких решений. И да, я вопросы задавал не для провокации. Мне правда интересно, то что ты пишешь, и мнение тех кто это лайкает. Ты и твои родители хоть что-то сделали для того что бы не жить в жопе? Хотя бы просто голосовали на выборах за оппозицию?
Или все же комментатор выше прав и ты типичный представитель той части народа пофигистов или белопальтошников "явнеполитики", которые и заслуживают на ту власть которую имеют, но при этом ноют и ждут волшебника, который водночасье решит все траблы?
Мне кажется, сейчас уничтожение страны это уничтожение её влияния на мировую политику, науку, экономику. Вышеназванные тобой страны отброшены на десятки лет в развитии. Даже на сотни, без технологий запада они даже процессор произвести не смогут. И не надо ничего с ними делать, захватывать, уничтожать правительство. Они теперь безобидны для мира, ведь любая война, это война денег и ресурсов. Испокон веков так.
Народы достойны своих правителей. У меня так начальник про нас, украинцев говорит в контексте выбранной нам власти. Мы сами виноваты и вы сами виноваты.
Ты родился в 95, а значит мог воздействовать на свое гос-во примерно с 2012го, мог протестовать при захвате Крыма и атаке на Донбасс, мог протестовать при первых отравлениях Навального, убийствах других оппозиционеров. Мирный митинг, просто что бы показать, что народ не доволен.
А твои родители тоже виноваты, они сидели под шконкой когда начинали войну в чечне, сидели под шконкой когда взрывались дома и путин по обломкам пришел в власти, сидели, когда миллиардные дотации шли в чечню и москву, ан е регионы. Или нет? Может я не прав? Ты был на протестах, митингах? Вел агитационную деятельность среди соседей, родителей, старшего поколения? Может ты отчисляешь в фонд оппозиции 1% зп или хотя бы репостишь в контактике политические новости на свою пару сотен друзей? Подскажи пожалуйста, что именно, кроме кукареканья на реакторе делал для вашей страны?
И самое забавное в твоем сообщении то, что ты совершенно не понимаешь значения слова нацист. Смешно когда нацист клеймит националиста - нацистом, сам при этом не понимая кем он является. Засим сливаюсь из бестолкового спора. Из отдельного вида развлечения - диалога с ботом на публичной площадке, он превращается в балаган совсем уж бестолковых аргументов, и полное игнорирование озвученных выше контраргументов.
А на реакторе давно уже равенство, всем обычно плевать черный ты, белый, украинец, или россиянин. И смеются всем интернационалом над шутками и про Украину, и про Россию, и про негров, и про белых, и даже осторожно про азиатов. А еще про цопе, инцест и геев, про трупы и насилие. И когда это шутки и правда смешно, то почему бы и нет? А возмущаются только моралфаги.
Но возвращаясь к топикстартеру. Тот мужик из могилева говорит белоруссия и оправдывает противозаконные действия омона. И у меня в стране такие же кадры говорили, да и сейчас говорят "какаяразница" какой язык и оправдывали интервенцию на донбасс и в Крым российских войск. Стоит разграничивать шутки и намеренную манипуляцию языком для достижения тех или иных политических целей.
"Q. Есть ли чёткие правила употребления предлогов "в" и "на" с географическими названиями в русском языке?
A. Эти правила (см., например, справочник по правописанию Д. Э. Розенталя) довольно расплывчаты, и часто основаны не столько на логике, сколько на традиции (по которой названия стран или регионов каким-то образом ассоциируются с чётко или нечётко очерченными территориями, с реками, горами, (полу)островами и так далее). Например, если "на Кавказе", "на Кубани", "на Таймыре", "на Кубе" можно приписать "горному", "речному" или (полу)островному принципу, то почему тогда "в Крыму"? По принципу "чётко очерченной территории" (ср. "в России" vs "на Руси"), который в этом случае почему-то вдруг срабатывает вместо "горного" или "островного"? Или потому, что, как написано у Розенталя, "Крым -- это только частично ограниченное горами степное пространство"? Не горами, так водой... Да и с горами не всё однозначно -- почему "на Памире", "на Тянь-Шане", "на Сихотэ-Алине", но "в Альпах", "в Карпатах", "в Гималаях"? Если для каждого конкретного случая и можно придумать более-менее убедительное объяснение, то вполне правдоподобно можно было бы объяснить и противоположное правило."
Короче правил нет, руководствуемся историей. А потому "В Украине" и "Беларусь" пишут адекватные россияне, которые понимают и историческую подоплёку и хотят, что бы в беседе было комфортно собеседнику, а "на" и "белоруссия" пишут или безграмотные люди, не знающие историю, и правила своего языка, или шовинисты и скучающие за совком.